Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2013 г. N Ф05-10158/13 по делу N А40-164772/2012

г. Москва

27 августа 2013 г.

Дело N А40-164772/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2013.

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи И.А. Букиной,

судей Е.А. Петровой, М.Д. Ядренцевой

при участии в заседании:

от истца - Конюшкевич Д.А. по доверенности от 17.02.2012 (три года)

от ответчиков:

АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО) - не явился, извещен

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) - Сизова М.В. по доверенности от 30.12.2010 N 1923 (три года)

ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Хамчич М.А. по доверенности от 13.12.2012 N 1010

рассмотрев в судебном заседании 21.08.2013 кассационную жалобу

ОАО "Теплосеть"

на решение от 11.04.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Н.Ю. Горбуновой,

на постановление от 11.06.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Е.Е. Мартыновой, И.И. Кузнецовой, В.С. Гариповым,

по иску ОАО "Теплосеть" (ОГРН 1095018000142)

к АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО) (ОГРН 1037739207252), АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (ОГРН 1027700159497), ГК "Агентство по страхованию вкладов"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Теплосеть" (далее - ОАО "Теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному коммерческому банку "Московский залоговый банк" (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО)), акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Банк Москвы" (ОАО)), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") о признании недействительной ничтожной сделки по передаче прав требования по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 23.06.2008 N 20/2008/клв на основании передаточного акта возврата прав требования ненадлежащего качества по Соглашению о передаче прав требования банка от 31.12.2008N 2008-0387/3 и приложения N 1 к нему и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-164772/2012.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 дело N А40-164781/2012 по иску ОАО "Теплосеть" к АКБ "Банк Москвы" (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами объединено с делом N А40-164772/2012 для их совместного рассмотрения в рамках дела N А40-164772/2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Теплосеть" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене, направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином судебном составе.

В обоснование кассационной жалобы ОАО "Теплосеть" ссылается на неправильное применение судами норм материального права: ст.ст. 6, 132, 153, 154, 166, 167, 168, 195, 196, 307, 308, 382, 384, 391, 395, 420, 421, 422, 432, 559, 562, 575, 1107, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 9 Федерального закона от 27.10.2008 N 175-ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года"; несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Также, по мнению истца, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения ГК "АСВ" о месте и времени судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены принятого по делу решения.

13.08.2013 через интернет портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" от АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО) в лице ГК "АСВ" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО) возражает против доводов кассационной жалобы, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Дело в суде кассационной инстанции рассматривается в отсутствие АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО) на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Теплосеть" поддержал доводы кассационной жалобы, представители ГК "АСВ" и АКБ "Банк Москвы" (ОАО) возражал против ее удовлетворения, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Законность решения и постановления проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.12.2008 между АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО) (далее - Банк), ГК "АСВ" и АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (приобретатель) было заключено Соглашение N 2008-0387/3 о передаче прав требования Банка, в том числе право требования АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО) к Королевскому МУП "Теплосеть" (предшественник истца) по кредитному договору от 23.06.2008 N 208/2008/клв в размере задолженности на дату передачи прав, в сумме 35 390 000 руб.

Пунктом 2.3.1. Соглашения от 31.12.2008 N 2008-0387/3 предусмотрено право приобретателя возвратить Банку имущество ненадлежащего качества, переданное в соответствии с настоящим Соглашением.

На основании п. 2.3.1 Соглашения Передаточным актом возврата прав требований ненадлежащего качества от 21.12.2009 АКБ "Банк Москвы" (ОАО) осуществил возврат АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО) прав требований, в том числе право требования к Королевскому МУП "Теплосеть" по кредитному договору от 23.06.2008 N 208/2008/клв в размере существовавшей задолженности на дату подписания Передаточного акта, в сумме 25 455 758,49 руб.

При этом, порядок и условия возврата прав требований ненадлежащего качества предусматривает обязанность ГК "АСВ", как конкурсного управляющего АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО), уплатить АКБ "Банк Москвы" (ОАО) соответствующее возмещение.

По мнению истца, Соглашение от 31.12.2008 N 2008-0387/3 является незаключенным, поскольку в нарушение ст. 9 Федерального закона от 27.10.2008 N 175-ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года" в нем отсутствуют существенные условия, а именно, Соглашение не предусматривает передачу обязательств Банка, например, задолженность Банка перед истцом по договору банковского счета. Следствием незаключенности Соглашения от 31.12.2008 N 2008-0387/3, по мнению истца, является недействительность Передаточного акта от 21.12.2009, а также факт неосновательного обогащения АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на сумму, уплаченную истцом АКБ "Банк Москвы" (ОАО) во исполнение обязательств по кредитному договору от 23.06.2008 N 208/2008/клв в период с даты заключения Соглашение от 31.12.2008 N 2008-0387/3 по дату возврата права требования по Передаточному акту от 21.12.2009.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Теплосеть" в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали, что требование ОАО "Теплосеть" необоснованно и документально не подтверждено.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили, что Соглашение от 31.12.2008 N 2008-0387/3 соответствует требованиям закона и содержит все необходимые и признанные сторонами существенными условия; возврат прав требований по Передаточному акту от 21.12.2009 осуществлен во исполнение п. 2.3.1 Соглашения от 31.12.2008 N 2008-0387/3; п. 2.4.1 Соглашения от 31.12.2008 N 2008-0387/3 предусматривает обязательство ГК "АСВ" уплатить АКБ "Банк Москвы" (ОАО) денежную компенсацию за возвращаемые требования.

Законность заключенного Соглашения от 31.12.2008 N 2008-0387/3, включая совершенные сторонами действия по возврату прав требований по Передаточному акту от 21.12.2009, были предметом исследования суда в рамках дела N А40-139412/2010 по иску АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о взыскании с ОАО "Теплосеть" задолженности по кредитному договору от 23.06.2008 N 208/2008/клв; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2011 по делу N А40-139412/2010 с ОАО "Теплосеть" в пользу АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору, за вычетом сумм фактически уплаченных ОАО "Теплосеть" в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в период обладания последнего статусом кредитора по кредитному договору от 23.06.2008 N 208/2008/клв.

Судами также установлено, что относимых и допустимых доказательств факта получения АКБ "Банк Москвы" (ОАО) имущества, принадлежащего ОАО "Теплосеть", последним в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права: ст.ст. 128, 382, 384, 395, 410, 432, 1102, 1105, 1107, 1109 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", ст. 9 Федерального закона от 27.10.2008 N 175-ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года".

Доводы кассационной жалобы о незаключенности Соглашения от 31.12.2008 N 2008-0387/3; недействительности Передаточного акта от 21.12.2009; неосновательном обогащении АКБ "Банк Москвы" (ОАО); были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора по существу и отклонены как несостоятельные с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 168 АПК РФ) и норм закона, с чем согласен суд кассационной инстанции.

Более того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что доводы искового заявления и кассационной жалобы, по сути, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом в рамках рассмотрения дела N А40-139412/2010.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ГК "АСВ" о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку ГК "АСВ" осуществляет функции конкурсного управляющего при банкротстве кредитных организаций.

Согласно п. 1 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, извещение АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО) о дате и времени судебного заседания предполагает и надлежащее извещение ГК "АСВ", являющегося его конкурсным управляющим.

Кроме того, доверенность представителю, участвующему в судебном заседании, в т.ч. в суде первой инстанции, выдана ГК "АСВ" и наделяет его полномочиями по представлению ГК "АСВ" и кредитных организаций, в отношении которых ГК "АСВ" осуществляет функции конкурсного управляющего.

Довод кассационной жалобы о безвозмездности возврата прав требований по Передаточному акту от 21.12.2009 отклоняется судом кассационной инстанции как не основанный на материалах дела, поскольку п. 2.4.1 Соглашения от 31.12.2008 N 2008-0387/3 предусматривает обязанность ГК "АСВ" уплатить АКБ "Банк Москвы" (ОАО) денежную компенсацию за возвращаемые требования.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Иные же доводы кассационной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, не свидетельствующие о нарушении ими норм материального и процессуального права, и сводящиеся лишь к иной оценке ОАО "Теплосеть" обстоятельств дела и толкованию закона не означают судебной ошибки, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами первой и апелляционной инстанций, оценку ими доказательств, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А40-164772/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Е.А. Петрова М.Д. Ядренцева