Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2013 г. N Ф05-9164/13 по делу N А40-138936/2012

г. Москва

28 августа 2013 г.

Дело N А40-138936/12-84-1434

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2013.

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Дудкиной О. В., Коротыгиной Н. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Кутенко И.В. - дов. N 11 ША-288-2-2/76 от 04.01.2013,

от ответчика Храмов М.Г. - удостов. ТО 278 992 от 16.07.2012,

от третьих лиц не яв.,

рассмотрев 22.08.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу АО "БТА Банк"

на решение от 11.12.2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сизовой О.В.,

на постановление от 11.04.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г., Мухиным С.М.,

по заявлению АО "БТА Банк"

о признании незаконным бездействия

к СПИ МРОСП по ОИП УФССП по Москве Тугиной А.Е.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "БТА Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Тугиной Анны Евгеньевны, выразившегося в невынесении постановления о передаче имущества должника на реализацию, непередаче организатору торгов по акту передачи правоустанавливающих документов на вагоно-цистерны по исполнительному производству N 22345/11/11/77, а также об обязании судебного пристава-исполнителя вынести указанное постановление и осуществить передачу правоустанавливающих документов.

Решением от 11.12.2012 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями закона.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой АО "БТА Банк", в которой заявитель ссылался на нарушение судами норм материального права.

Судебный пристав-исполнитель в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных в соответствии с действующим законодательством.

АО "БТА Банк" в заявлении ссылался на то, что 25.05.2011 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве принял постановление N 22345/11/11/77 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа АС N 001592503 от 20.04.2011, выданного Арбитражным судом города Москвы в соответствии с решением по делу N А40-11644/10-58-123 от 28.03.2011.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве находится исполнительное производство N 8360/12/11/77, возбужденное 14.03.2012 на основании исполнительного листа АС N 004775849 по делу N А40-11643/10-30-95 Арбитражного суда города Москвы об обращении взыскания на заложенное имущество должника ООО "Лизинг-Эксперт" в пользу взыскателя АО "БТА Банк".

По обоим исполнительным листам определена начальная продажная стоимость заложенного имущества.

25.04.2012 постановлением судебного пристава-исполнителя указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N 22345/11/11/77/СД.

В рамках исполнительного производства 02.04.2012 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, указанное в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем в Котовский МО МП УФССП по Нижегородской области, ОСП Ленинского района г. Орска 12.11.2012 направлены постановления о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий - составление актов о наложении ареста(описи имущества); приняты постановления о передаче арестованного имущества на торги, составлены заявки на реализацию путем проведения торгов, однако заявки возвращены начальником отдела Маркиным М.В. в связи с имеющимися недостатками.

Судами установлено, что до настоящего времени результаты исполнения постановлений судебному приставу-исполнителю не поступали.

По исполнительному листу по делу N А40-11644/10-58-123 от 28.03.2011 Арбитражный суд города Москвы решил в счет погашения задолженности ООО "Лизинговая компания "Дело" по кредитному договору в размере 5585659,38 долларов США обратить взыскание в пользу АО "БТА Банк" на принадлежащее ООО "Лизинг-Эксперт" имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества; реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Согласно исполнительному листу по делу N А40-11643/10-30-95 от 22.08.2011 Арбитражный суд города Москвы решил обратить в счет погашения задолженности ООО "Лизинговая компания "Дело" перед АО "БТА Банк" по кредитному договору в сумме 6967987,22 долларов США на принадлежащее ООО "Лизинг-Эксперт" имущество, указанное в договоре о залоге движимого имущества от 02.10.2006, заключенном АО "БТА Банк" и ООО "Лизинговая компания "Дело"; реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Судами установлено, что до настоящего времени результаты исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя не поступали, так как реализация заложенного имущества с публичных торгов не произведена.

В соответствии с ч.3 ст.78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Законом Российской Федерации "О залоге".

Согласно п.3,4 ст.78 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" судебный пристав-исполнитель направляет копию постановления о передаче имущества на реализацию организатору торгов. При реализации заложенного движимого имущества на публичных торгах на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодателю и должнику по основному обязательству извещение о проведении торгов с указанием даты, времени и места проведения торгов.

На основании ч.1,6,7 ст.87 Закона об исполнительном производстве реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

Согласно п.2.1,2.2,2.3 приложения к приказу ФССП России N 347 и Росимущества N 149 от 25.07.2008 "Об утверждении Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" Росимущество в течение пяти рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и постановления о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о реализации арестованного имущества. Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества. Судебный пристав-исполнитель передает по акту приема-передачи арестованное имущество ( в случае невозможности передачи имущества в натуре - правоустанавливающие и подтверждающие право документы) для реализации, а Росимущество(специализированные организации) принимает решение в течение семи рабочих дней после даты принятия решения Росимуществом. Имущество считается переданным со дня подписания акта передачи.

В нарушение п.2.3 названного совместного приказа судебный пристав-исполнитель не передал Росимуществу по акту приема-передачи правоустанавливающие и подтверждающие право документы, поэтому судебные акты в данной части следует отменить, требования заявителя удовлетворить.

Поскольку действующими нормативными правовыми актами предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в случае невозможности передачи для реализации имущества в натуре передать правоустанавливающие и подтверждающие право документы, не принимается во внимание довод представителя ответчика о невозможности исполнения судебных актов в связи с постоянным перемещением вагоно-цистерн.

При этом в соответствии с п.5.2.2 вышеназванного приказа территориальный орган ФССП России, судебный пристав-исполнитель вправе письменно запрашивать любые документы или информацию, связанные с реализацией имущества в рамках исполнительного производства.

В остальной части судебные акты следует оставить без изменения, так как в деле имеется постановление судебного пристава-исполнителя Тугиной А.Е. от 21.06.2012 о передаче арестованного имущества (документов) на торги.

Руководствуясь ст.284-287,289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11 декабря 2012 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11 апреля 2013 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-138936/12-84-1434 отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия СПИ МРОСП по ОИП УФССП по Москве Тугиной А.Е., выразившегося в непередаче организатору торгов по акту передачи правоустанавливающих документов на вагоно-цистерны, и об обязании данной передачи.

Заявление АО "БТА Банк" в данной части удовлетворить.

Признать незаконным бездействие СПИ МРОСП по ОИП УФССП по Москве, выразившееся в непередаче организатору торгов по акту передачи правоустанавливающих документов на вагоно-цистерны по исполнительному производству N 22345/11/11/77.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве передать организатору торгов по акту передачи правоустанавливающие документы на вагоно-цистерны по исполнительному производству N 22345/11/11/77.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

О.В.Дудкина Н.В.Коротыгина