Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2013 г. N Ф05-8710/12 по делу N А40-303/2012

г. Москва

29 августа 2013 г.

N А40-303/2012

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "СВ"

на определение от 09.04.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Иканиным Д.В.,

на постановление от 20.06.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Баниным И.Н., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску ООО "Евробитум"

к ЗАО "СВ"

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за нарушение срока возврата коммерческого кредита,

УСТАНОВИЛ: ЗАО "СВ" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А40-303/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 истек 22.07.2013 (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой от 15.08.2013 заявитель обратился 16.08.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствует в тексте жалобы и не представлено заявителем в виде отдельного документа.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить ЗАО "СВ".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

М.Д.Ядренцева