Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2013 г. N Ф05-11557/13 по делу N А40-41263/2013

г. Москва

29 августа 2013 г.

N А40-41263/13-11-345

Судья Волков С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОСАО "Ресо-Гарантия"

по делу N А40-41263/13-11-345,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

на решение от 03 июня 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Давыдовой О.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 6 730 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2013 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2013 года в удовлетворении ходатайства ОСАО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении пропущенного срока отказано. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом апелляционной инстанции, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, в связи с чем просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Изучив кассационную жалобу заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует решение суда первой инстанций по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Текст кассационной жалобы не возвращается ее подателю, поскольку жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Волков