Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 09АП-22936/13

город Москва

4 июля 2013 г.

дело N А40-41263/2013

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2013 по делу N А40-41263/2013, принятое судьей Давыдовой О.В.

в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

по иску Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, стр.1)

о взыскании;

установил: ОСАО "РЕСО-Гарантия" согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы 20.06.2013 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2013 по делу N А40-41263/2013.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 27.06.2013.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением копии оспариваемого судебного акта, а также тем, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" не извещено надлежащим образом о рассмотрении дела и принятия решения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2013 истек 18.06.2013.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ, суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящий Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ (л.д. 41).

03.06.2013 судом принято решение. На сайте ВАС РФ решение опубликовано 03.06.2013.

Таким образом, ответчик не лишен был возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, наличие информации о решении суда, размещенной на сайте ВАС РФ, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не могут рассматриваться в качестве уважительных, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имеется.

Кроме того, апелляционная жалоба ОСАО "РЕСО-Гарантия" подана с нарушением требований, п. 2 ч. 4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 259, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОСАО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении пропущенного срока отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на 1 л., копия доверенности на 1 л., копия оспариваемого судебного акта на 1 л., конверт, почтовая квитанция, копия реестра отправки на 1 л., копия страхового полиса от 25.11.2010.

Судья

Т.Т. Маркова