Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2013 г. N Ф05-11765/13 по делу N А40-173493/2012

г. Москва

30 августа 2013 г.

N А40-173493/12-150-1427

Судья Черпухина В.А.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Михайловский ГОК"

на решение от 22.04.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коноваловой Е.В. в порядке упрощенного судопроизводства,

и постановление от 20.06.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Савенковым О.В.,

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (ОГРН 109774610087)

о взыскании денежных средств

к ОАО "Михайловский ГОК" (ОГРН 1024601215088)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013, заявленные ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" требования удовлетворены в полном объеме. Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе, поданной на судебные акты, ответчик ссылается на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ОАО "Михайловский ГОК" к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ответчик не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ОАО "Михайловский ГОК" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А40-173493/12.

Возвратить ОАО "Михайловский ГОК" государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 23.07.2013 N 11176.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе конверт, на 14 листах.

Судья

В.А. Черпухина