Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2013 г. N Ф05-9029/13 по делу N А40-128152/2012

г. Москва

3 сентября 2013 г.

Дело N А40-128152/12-108-150

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2013.

Полный текст постановления изготовлен 03.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В. А.,

судей Буяновой Н. В., Коротыгиной Н. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Дозоров Р.Е., дов. от 21.09.2012,

Горностаев А.В. - дов. от 12.11.2012

от ответчика Хрулев А.С. - дов. N 05-12/03846 от 15.03.2013

рассмотрев 29.08.2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС РФ N 2 по г.Москве

на решение от 24.12.2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Суставовой О.Ю.,

на постановление от 29.03.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению ООО "Анви Марк"

о признании недействительным решения, требования

к ИФНС РФ N 2 по г.Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "Анви Марк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС N 2 по г.Москве от 27.06.2012 N 16370 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 27.06.2012 N 1900 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в размере 2 482 326 руб. 00 коп. за 4 квартал 2011 года и требования N 14845 по состоянию на 03.09.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральным арбитражным судом Московского округа законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование жалобы инспекция ссылается на нарушение и неправильное применение норм материального права.

По мнению налогового органа, обществом неправомерно заявлен налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в 4 квартале 2011 года, поскольку счета-фактуры были выставлены в более поздний период.

Обществом в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщён к материалам дела. В отзыве заявитель полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, и просит оставить их без изменения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что по результатам рассмотрения представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года составлен акт камеральной налоговой проверки от 05.05.2011 N 29610, по итогам рассмотрения которого с учетом возражений налогоплательщика вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 16370 от 27.06.2012, которым налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в сумме 33 767 715,00 руб., а также пени в сумме 2 209 534,00 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость; также общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 6 737 819,00 руб.

27.06.2012 года налоговым органом принято решение N 1900 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, согласно которому обществу отказано в возмещении НДС за 4 квартал 2011 года в размере 2 482 326,00 руб.

Решением Управления ФНС России по г.Москве указанные решения оставлены без изменения, в связи с чем вступили в силу.

По состоянию на 03.09.2012 налогоплательщику было выставлено требование N 14845 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым обществу предложено в добровольном порядке уплатить в бюджет суммы налога, пеней, штрафа, исчисленных к уплате по итогам камеральной налоговой проверки решением N 16370 от 27.06.2012.

Указанными решениями обществу вменяется нарушение положений статей 171 и 172 Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с заявлением налогового вычета по налогу на добавленную стоимость не в надлежащем налоговом периоде.

Как установлено судами, налоговый орган отказал обществу в применении вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 36 250 041,00 руб., который был уплачена налогоплательщиком поставщику ООО "Самсунг Электроникс Рус Компании" за приобретенный товар.

Инспекция установила, что общество в книге покупок за 4 квартал 2011 года отразило и включило в состав налоговых вычетов счета-фактуры, по которым товары (работы, услуги), приняты на учет в другом налоговом периоде (3 квартале 2011 года), что послужило основанием для вынесения оспариваемых решений.

Признавая недействительными решения инспекции, суды исходили из соблюдения заявителем положений ст.ст.171, 172 и 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные выводы судебных инстанций соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 данного кодекса, на установленные вышеуказанной статьей налоговые вычеты.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат только суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом положения статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей порядок заявления налоговых вычетов, не исключают возможности их применения за пределами налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на их применение.

Вместе с тем, непременным условием для применения налоговых вычетов является соблюдение налогоплательщиком трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами при рассмотрении дела установлено выполнение заявителем всех условий, предусмотренных статьями 171 и 172 Налогового кодекса, а также соблюдение срока для предъявления спорных налоговых вычетов.

Указанные выводы судебных инстанций налоговым органом в кассационной жалобе не опровергаются.

Доводы инспекции основаны на ином толковании законодательства, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Ссылка налогового органа на наличие у налогоплательщика обязанности представить уточненную налоговую декларацию по тому периоду, в котором были произведены хозяйственные операции и выставлены счета-фактуры, отклонены судами, исходя из того, что непредставление уточненной налоговой декларации не может служить основанием для лишения налогоплательщика права на налоговый вычет при условии соблюдения им условий, предусмотренных статьями 171, 172 и 169 НК РФ.

Также судами установлено, что спорный налоговый вычет заявлен обществом в том периоде, когда счета-фактуры были получены от поставщика, что подтверждается представленными в материалы дела журналом учёта входящей корреспонденции, журналом учёта полученных счетов-фактур и книгой покупок.

Спорные счета-фактуры, а также указанные документы были представлены обществом согласно требованиям инспекции на проверку.

Довод налогового органа, повторяющийся в кассационной жалобе, о том, что спорные счета-фактуры в журнале учета полученных счетов-фактур не зарегистрированы, что является нарушением Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, был рассмотрен судом и отклонен, поскольку применение вычета по налогу на добавленную стоимость с несоблюдением порядка, установленного в Правилах ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж, не привело к возникновению задолженности общества перед бюджетом, поскольку при подтверждении правомерности налоговых вычетов у налогоплательщика возникает переплата этого же налога за предыдущие периоды, в которых вычет не заявлялся, но наступили условия его применения.

Выводы суда по данному спору согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума от 15.06.2010 N 2217/10 и от 31.01.2006 N 10807/05, в соответствии с которой статья 172 НК РФ не содержит запрета на предъявление к вычету НДС за пределами налогового периода, в котором возникло такое право.

В связи с признанием судами решений налогового органа недействительными, судами правомерно признано недействительным требование N 14845 по состоянию на 03.09.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В кассационной жалобе также не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

Н.В.Буянова Н.В.Коротыгина