Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2013 г. N Ф05-10679/13 по делу N А40-121047/2012

г. Москва

3 сентября 2013 г.

Дело N А40-121047/12-28-1158

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Новосёлова А.Л., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Куприна О.С. доверенность от 17.06.2013 г.

от ответчика - Поклоннов Д.В. доверенность от 01.01.2013 г. N 3/13

рассмотрев 02 сентября 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "РН-Строй"

на решение от 22 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Яниной Е.Н.,

на постановление от 24 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С., Лялиной Т.А.

по иску конкурсного управляющего ООО "НГС" (г. Новый Уренгой ОГРН 1088904002175)

о взыскании процентов

к ООО "РН-Строй" (г. Москва, ОГРН 5087746000249),

УСТАНОВИЛ:

ООО "НГС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "РН-Строй" 22 329 676 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2010 г. по 22.06.2012 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 г., оставленным без изменения постановлением от 24.05.2013 г., взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "РН-Строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НГС" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 302 877 руб. 48 коп. за период с 28.12.2011 г. по 20.06.12 г. и госпошлина в сумме 54 514 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 39 коп. Во взыскании оставшейся суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "РН-Строй", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец против доводов жалобы возражал.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Судом установлено, чтоопределением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого АО от 07.09.2011 г. по делу А81-1816/2010 признаны недействительными зачеты взаимных требований между истцом и ответчиком оформленные актом зачета взаимных требований N 1 от 08.07.2010 на сумму 156 146 603 руб. 74 коп. и актом зачета N 50 от 30.07.2010 г. на сумму 7 801 076 руб. 66 коп. на основании статей 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

В порядке применения последствий недействительности сделок суд обязал восстановить по бухгалтерскому учету задолженность существовавшую у ООО "РН-Строй" перед ООО "НГС" в размере 163 947 680 руб. 40 коп.

Определение суда от 07.09.2011 г. по делу N А81-1816/2010 вступило в законную силу 27.12.2011 г., поэтому начало начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 28.12.2011 г., поскольку к данному моменту у ответчика уже существовала обязанность оплатить истцу денежные средства в сумме 163 947 680 руб. на основании договоров от 26.01.2009 г. N 7/09, от 05.03.2009 г. N 81, от 05.03.2009 г. N 68, от 04.07.2009 г., N 232/09, от 05.03.2009 г. N 68 на реализацию ГСМ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-121439/11-118-981 от 01.01.2012 г. с ООО "РН-Строй" в пользу ООО "НГС" взыскано 163 947 680 руб.

Указанная задолженность была перечислена ответчиком 21.06.2012 г., что подтверждается платежным поручением N 1 от 21.06.2012 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд правомерно удовлетворил требования истца об уплате процентов за период с 28.12.2011 г. по 20.06.12 г. в размере 6 302 877 руб. 48 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,0% действующей на дату подачи иска и отказал во взыскании оставшейся суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22 февраля 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 24 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-121047/12-28-1158 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

А.Л. Новосёлов А.А. Малюшин