Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2013 г. N Ф05-10802/13 по делу N А40-165356/2012

г. Москва

2 сентября 2013 г.

N А40-165356/12-33-521

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Выборгской таможни (заинтересованного лица)

на решение от 06 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ласкиной С.О.,

на постановление от 03 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е., Марковой Т.Т.

по делу N А40-165356/12-33-521

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Импекс" (ОГРН 1107746465364)

к Выборгской таможне (ОГРН.1034700881522)

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Импекс" (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Выборгской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 13.11.2012 г. по делу N 10206000-2426/2012, которым заявитель подвергнут административному штрафу в размере 100 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2013 года, заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление таможни признано незаконным и отменено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить вследствие неправильного применения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности привлечено было юридическое лицо, размер административного штрафа за правонарушение не превышает сто тысяч рублей. В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-165356/2012 возвратить Выборгской таможне.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 10 л.+ конверт

Судья

А.М.Кузнецов