Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф05-10195/10 по делу N А40-17293/2008

г. Москва

21 апреля 2011 г.

N А40-17293/08-88-47

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС России

на определение от 15.11.2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Марковым П.А.

и на постановление от 24.02.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Титовой И.А., Порывкиным П.А., Чепик О.Б.

по заявлению ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

определения от 22.12.2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы

о включении требований ООО "Респект" в третью очередь реестра требований кредиторов

по делу N А40-17293/08-88-47 Б

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рамторг"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2008 г. требование ООО "Респект" в размере 16 000 000 руб. 00 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Рамторг".

Определением от 15.11.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 24.02.2011 г. Девятого арбитражного апелляицонного суда, отказано в удовлетворении заявления ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2008 г. о включении требований ООО "Респект" в размере 16 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Рамторг".

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 г., определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2010 г., определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2008 г.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из толкования приведенных правовых норм следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают возможность обжалования в суд кассационной инстанции определения суда первой инстанции, минуя его обжалование в апелляционном порядке.

Установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на определение от 15.11.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 24.02.2011 г. Девятого арбитражного апелляицонного суда истек 24.03.2011 г.

Согласно отметке Арбитражного суда г. Москвы кассационная жалоба ФНС России подана 25.03.2011 г., то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ФНС России не заявлено.

В соответствии с пунктами 2 и 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, в частности, в случаях, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано; если кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного, кассационная жалоба ФНС России подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 4-х л.

Судья

М.В.Комолова