Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2013 г. N Ф05-10717/13 по делу N А40-14751/2013

г.Москва

10 сентября 2013 г.

Дело N А40-14751/13-95-33

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 10.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Власенко Л.В. и Григорьевой И.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от должника - Томаева А.Т. по дов. от 24.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании 04.09.2013 кассационную жалобу

ООО "Стимул Трейд Ко"

на определение от 21.03.2013 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

на постановление от 28.05.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крекотневым С.Н., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по заявлению ООО "Стимул Трейд Ко" о признании СОАО "ВСК" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стимул Трейд Ко" в лице конкурсного управляющего (далее - ООО "Стимул Трейд Ко" или заявитель) обратилось 11.02.2013 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) страхового открытого акционерного общества "ВСК" (далее - СОАО "ВСК" или должник).

Заявление подано на основании статей 2, 24.1, 183.19, 184.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что должник - страховая компания имеет просроченную задолженность перед заявителем по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего Розова Ю.А. N 1064093000004 от 28.01.2010, N 11640E4000004 от 20.01.2011, подтвержденную определением Арбитражного суда Приморского округа от 15.10.2012 (с учетом исправления опечатки от 23.11.2012) по делу о банкротстве ООО "Стимул Трейд Ко" N А51-12354/2009, согласно которому с бывшего конкурсного управляющего ООО "Стимул Трейд Ко" Розова Ю.А., чья ответственность была застрахована СОАО "ВСК", взысканы убытки в сумме 2 154 353, 13 рублей, причиненные ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 принято к производству заявление ООО "Стимул Трейд Ко" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013, производство по делу N А40-14751/13-95-33 по заявлению ООО "Стимул Трейд Ко" о несостоятельности (банкротстве) СОАО "ВСК" прекращено.

Суды, сославшись на нормы статьи 184.2 Закона о банкротстве, пришли к выводу о том, что заявителем не представлено бесспорных доказательства наличия у должника обязанности по осуществлению страховой выплаты, поскольку между сторонами имеется спор относительно наступления страхового случае в связи со взысканием убытков с конкурсного управляющего ООО "Стимул Трейд Ко" Розова Ю.А., и такой спор подлежит разрешению в общеисковом порядке, а не в порядке возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с определением и постановлением, конкурсный управляющий ООО "Стимул Трейд Ко" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов о прекращении производства по заявлению ООО "Стимул Трейд Ко" о признании СОАО "ВСК" несостоятельным (банкротом) основаны на неправильном применении норм права: пункта 3 статьи 183.19 Закона о банкротстве, в соответствии с которым для возбуждения дела о банкротстве финансовой организации, к каковой относится и страховая компания, по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам не требуется обязательного наличия вступившего в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

В отзыве на кассационную жалобу СОАО "ВКС" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные, ссылаясь на то, что наличие у страховой компании неисполненного обязательства по выплате страхового возмещения для целей возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) страховой компании должно быть подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель СОАО "ВСК" возражала против отмены принятых по делу судебных актов, ссылаясь на сформированную, по ее мнению, судебную практику как по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве, так и по существу заявленных ООО "Стимул Трейд Ко" требований, поскольку страховой случай (вступление судебного акта в силу) произошел за пределами срока действия договора страхования; на вопрос судебной коллегии о существующей иной практике, в том числе с участием СОАО "ВСК", ничего не ответила; ООО "Стимул Трейд Ко", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, что с учетом ч. 3 ст. 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению его кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя СОАО "ВСК", проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление подлежат отмене с направлением заявления ООО "Стимул Трейд Ко" о признании СОАО "ВСК" несостоятельным (банкротом) для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в качестве основания для признания СОАО "ВСК" несостоятельным (банкротом) заявитель при обращении в суд по настоящему делу сослался на наличие у СОАО "ВСК" неисполненного денежного обязательства, возникшего из договоров страхования ответственности бывшего конкурсного управляющего ООО "Стимул Трейд Ко" Розова Ю.А. в связи с невыплатой страхового возмещения.

Прекращая производство по делу, суды обеих инстанций исходили из того, что необходимым условием рассмотрения по существу заявления о признании несостоятельной (банкротом) финансовой организации, включая страховую компанию, является наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании страхового возмещения.

Суд кассационной инстанции не может признать данный вывод судов соответствующим специальным нормам Закона о банкротстве.

Вопросы банкротства финансовых организаций, к которым, в том числе, относятся и страховые компании, регулируются нормами § 4 главы IX Закона о банкротстве.

Федеральным законом от 22.04.2010 N 65-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Закон о банкротстве введена статья 183.16, согласно которой финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства: 1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем 100 тыс. руб. и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения; 2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов; 3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей; 4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

Заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из перечисленных признаков банкротства финансовой организации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 183.19 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам по истечении четырнадцати дней с даты, когда такое денежное обязательство должно быть исполнено.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 6 и пунктом 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, не применяются (пункт 3 статьи 183.19 Закона о банкротстве).

Согласно статье 184.2 Закона о банкротстве при определении признаков банкротства страховой организации, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.16 настоящего Федерального закона, в отношении обязанности страховой организации, связанной с осуществлением страховой выплаты, принимается во внимание установленная федеральным законом или договором страхования либо вступившим в законную силу судебным актом обязанность по осуществлению страховой выплаты, а также выплаты части страховой премии в связи с досрочным прекращением договора страхования.

Из системного толкования вышеуказанных норм Закона о банкротстве следует, что при обращении конкурсного кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании страховой организации несостоятельной (банкротом) в связи с наличием у нее обязанности по выплате кредитору страховой выплаты представление вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховой компании страхового возмещения не является обязательным.

В этой связи заявление ООО "Стимул Трейд Ко", в обоснование которого заявитель ссылался на неисполнение должником - страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения, подлежало рассмотрению и оценке по существу независимо от наличия вступившего в законную силу решения о взыскании страхового возмещения в пользу заявителя.

Соответственно обстоятельства, касающиеся наличия либо отсутствия у СОАО "ВСК" неисполненного денежного обязательства перед ООО "Стимул Трейд Ко", в обоснование которого заявитель сослался на договоры страхования ответственности бывшего конкурсного управляющего ООО "Стимул Трейд Ко" Розова Ю.А., заключенные с СОАО "ВСК", и на судебные акты по делу N А51-12354/2009 о взыскании с Розова Ю.А. убытков, подлежали исследованию и установлению судом в рамках заявленного требования.

Указанные подлежащие применению нормы Закона о банкротстве не были учтены судами, что привело к принятию неправильных судебных актов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене с передачей заявления ООО "Стимул Трейд Ко" о признании СОАО "ВСК" несостоятельным (банкротом) в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А40-14751/13-95-33 отменить, заявление ООО "Стимул Трейд Ко" о признании СОАО "ВСК" несостоятельным (банкротом) направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

Л.В. Власенко И.Ю. Григорьева