Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 09АП-12820/13

г. Москва

28 мая 2013 г.

Дело N А40-14751/13-95-33

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО"Стимул Трейд Ко"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2013 об отказе во введении

процедуры наблюдения и прекращении производства по делу

по делу N А40-14751/13-95-33, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

о признании несостоятельным (банкротом) СОАО "ВСК"

при участии в судебном заседании:

от СОАО "ВСК" - Луничев В.А. по доверенности N 00-08-26/155 от 05.03.2913 г.

другие представители лиц участвующих в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18.02.2013 г. принято к производству заявление ООО "Стимул Трейд Ко" о признании несостоятельным (банкротом) Страховое Открытое Акционерное Общество "ВСК".

Определением от 21.03.2013 года Арбитражный суд города Москвы отказал во введении наблюдения, прекратил производство по делу N А40-14751/13-95-33 о банкротстве Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 107700186062).

Не согласившись с вынесенным определением суда от 21.03.2013 года, конкурсный управляющий ООО"Стимул Трейд Ко" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

СОАО "ВСК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СОАО "ВСК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 184.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон) при определении признаков банкротства страховой организации в отношении обязанности страховой организации, связанной с осуществлением страховой выплаты, принимается во внимание установленная федеральным законом или договором страхования либо вступившим в законную силу судебным актом обязанность по осуществлению страховой выплаты, а также выплаты части страховой премии в связи с досрочным прекращением договора страхования. В данном случае заявителем по делу не представлено доказательств наличия бесспорной обязанности страховой компании по осуществлению страховой выплаты. Имеющийся между сторонами спор об основаниях и размерах страховых выплат подлежит разрешению в общеисковом порядке вне рамок дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования заявителя необоснованны, в связи, с чем оснований для введения в отношении должника наблюдения не имеется.

Поскольку иных заявлений о признании должника банкротом в производстве суда не имеется, с учетом положений абз. 4 п. 3 ст. 48 Закона суд первой инстанции правомерно вынес определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года по делу N А40-14751/13-95-33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова