г. Москва |
|
12 сентября 2013 г. |
Дело N А40-1559/11-113-13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Петровой В.В., Кузнецова В.В.
при участии в заседании:
от истца - Астапов Ф.А., дов. от 01.10.2012 г. N 154
от ответчиков:
Правительства Москвы - Пухлякова О.В., дов. от 29.11.2012 г. N 4-47-1068/2
города федерального значения Москвы, Департамента дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы, Управления города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов, контролю (надзору) в области долевого строительства - не явились, уведомлены
Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства - Пухлякова О.В., дов. от 27.12.2012 г. N 77-30-34/12
от третьих лиц:
Департамента финансов города Москвы, Государственного унитарного предприятия Управления инвестиционными проектами городских строительных программ "Москва-Центр", ООО "НефтеПромТрейд" - не явились, уведомлены
ООО "Строймаксимум" - Мальцев С.А., дов. от 21.02.2012 г. б/н
рассмотрев 05 сентября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СТРОЙМАКСИМУМ" (третье лицо)
на определение от 25 марта 2013 года Арбитражного суда города Москвы
вынесенное судьей Коротковой Е.Н.
и постановление от 24 июня 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Гармаевым Б.П., Сабировой М.Ф., Гончаровым В.Я.
по иску ОАО "Центр-Инвест"
к Правительству Москвы, городу федерального значения Москве, Департаменту дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы, Управлению города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов, контролю (надзору) в области долевого строительства, Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства
о расторжении договора, взыскании убытков, неосновательного обогащения
третьи лица: Департамент финансов города Москвы, ГУП "Управление инвестиционными проектами городских строительных программ "Москва-Центр", ООО "НефтеПромТрейд", ООО "Строймаксимум"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строймаксимум" (далее - ООО "Строймаксимум") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве, Правительству Москвы, Департаменту дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы, Управлению города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов, контролю (надзору) в области долевого строительства и Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства о расторжении договора от 21.11.2005 г. N 282-ИС на право соинвестирования и строительства 95% общей площади объекта по адресу: Серебрянический пер., д.4/3, стр.2, 3 и д.6/5, стр.2, а также о взыскании с каждого из ответчиков, с учетом уточнения первоначальных требований, реального ущерба в размере 68.232.970 руб. 54 коп., упущенной выгоды в размере 505.080.824 руб. 25 коп. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.059.854 руб. 53 коп., неосновательного обогащения в размере 68.799.477 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, в размере 24.111.663 руб. 59 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2011 г., с учетом определения от 05 сентября 2011 г., требования удовлетворены частично: расторгнут договор на право соинвестирования и строительства от 21.11.2005 г. N 282-ис между Департаментом инвестиционных программ строительства города Москвы и ООО "Строймаксимум" и с Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства в пользу ООО "Строймаксимум" взыскано неосновательное обогащение в размере 68.799.477 руб. 38 коп., а в удовлетворении остальных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. решение суда первой инстанции изменено: расторгнут договор на право соинвестирования и строительства от 21.11.2005 г. N 282-ис между Департаментом инвестиционных программ строительства города Москвы и ООО "Строймаксимум" и с Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства в пользу ООО "Строймаксимум" взыскано 533.298.263 руб. 88 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 68.799.477 руб. 38 коп., проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 14.284.491 руб. 49 коп., упущенная выгода в размере 412.925.546 руб. 85 коп. и реальный ущерб в размере 37.288.748 руб. 16 коп., а в удовлетворении остальных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2012 г. вышеуказанные решение и постановление отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2013 г. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена первоначального истца - ООО "Строймаксимум" на открытое акционерное общество "Центр-Инвест" (далее - ОАО "Центр-Инвест") в связи с заменой соинвестора в договоре на право соинвестирования и строительства от 21.11.2005 г. N 282-ИС на основании дополнительного соглашения от 27.12.2012 г. к этому договору.
Этим же определением ООО "Строймаксимум" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2013 г. производство по делу прекращено в связи с принятием отказа нового истца - ОАО "Центр-Инвест" от иска.
Этим же определением уплаченная ООО "Строймаксимум" при подаче иска государственная пошлина в размере 612.000 руб. возвращена новому истцу - ОАО "Центр-Инвест".
Девятый арбитражный апелляционный суд, оставляя постановлением от 24 июня 2013 г. без изменения определение суда первой инстанции от 25 марта 2013 г. в части возврата всей уплаченной ООО "Строймаксимум" при подаче иска государственная пошлина из федерального бюджета новому истцу - ОАО "Центр-Инвест", исходил из того, что в результате передачи ООО "Строймаксимум" по дополнительному соглашению от 27.12.2012 г. ОАО "Центр-Инвест" прав и обязанностей, вытекающих из договора на право соинвестирования и строительства от 21.11.2005 г. N 282-ИС, к этому лицу в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло и право на получение из бюджета оплаченной по иску государственной пошлины.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты по поводу возвращения новому истцу - ОАО "Центр-Инвест" всей уплаченной при подаче иска государственной пошлины третье лицо - ООО "Строймаксимум" ссылается на то, что отношения по уплате государственной пошлины относятся к сфере публичного права, поэтому к этим отношениям не применяются нормы гражданского законодательства, в том числе и положения статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации; на переплату государственной пошлины в размере 408.000 руб. при подаче иска, в связи с чем эти денежные средства подлежат возврату лицу, их уплатившему, поскольку налоговое законодательство не связывает возможность перехода прав налогоплательщика, включая право на возврат из федерального бюджета излишне уплаченного налога (сбора), с юридическим фактом частного (сингулярного) правопреемства, а также на возникновение неосновательного обогащения на стороне ОАО "Центр-Инвест" при возврате ему уплаченной ООО "Строймаксимум" государственной пошлины, в связи с чем просит определение от 25 марта 2013 г. отменить в части предусмотренного им возврата уплаченной ООО "Строймаксимум" при подаче иска государственной пошлины в размере 612.000 руб. новому истцу - ОАО "Центр-Инвест", а постановление от 24 июня 2013 г. - полностью и принять новый судебный акт о возвращении всей государственной пошлины уплатившему ее лицу - ООО "Строймаксимум".
Истец - ОАО "Центр-Инвест", признавая, что за возвратом из федерального бюджета уплаченной ООО "Строймаксимум" по платежным поручениям от 20.12.2010 г. N 56, N 57 и N 58 государственной пошлины в размере 612.000 руб. не обращался, приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.
Ответчики - Правительство Москвы и Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства приведенные в кассационной жалобе доводы считают необоснованными, просят судебные акты оставить без изменения.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "Строймаксимум" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства остальные ответчики и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в обжалуемой части вынесенные по делу судебные акты по поводу возвращения государственной пошлины подлежат изменению в связи со следующим.
В соответствии со статьями 102 и 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты и возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления о расторжении договора составляет 4.000 руб., а максимальный размер государственной пошлины по имущественным требованиям - 200.000 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно разъяснениям, приведенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 г. N 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей", по смыслу части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также может быть подано представляемым либо его представителем.
Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется на указанный в заявлении банковский счет, таким счетом может быть банковский счет представителя.
При подаче иска первоначальным истцом - ООО "Строймаксимум" была излишне уплачена государственная пошлина в размере 408.000 руб., возврат этой части государственной пошлины никак не связан с результатами рассмотрения спора по существу, поэтому в этой части государственная пошлина подлежит возврату лицу, излишне ее уплатившему.
Возврат государственной пошлины при прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа нового истца от иска после произведенной в ходе рассмотрения дела замены первоначального истца на его правопремника первоначальному истцу действующим законодательством не предусмотрен, поэтому в части государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с предъявлением иска в суд, доводы ООО "Строймаксимум" о возврате ему и этой части государственной пошлины подлежат отклонению.
Доводы ООО "Строймаксимум" по поводу возникновения неосновательного обогащения на стороне ОАО "Центр-Инвест" в результате возврата этому лицу государственной пошлины в размере 204.000 руб., подлежащей уплате по заявленным в суд требованиям, не могут служить основанием для возврата их не тому лицу, которое является истцом при прекращении производства по делу, а лицу, которое их перечислило при предъявлении иска, поскольку эти отношения могут быть предметом самостоятельного спора между этими лицами.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года по делу N А40-1559/11-113-13 изменить.
Возвратить ООО "СТРОЙМАКСИМУМ" из федерального бюджета 408.000 руб. излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Возвратить ОАО "Центр-Инвест" из федерального бюджета 204.000 руб. государственной пошлины в связи с принятием отказа этого лица от иска и прекращением производства по делу.
В остальной части вышеуказанные судебные акты оставить без изменения.
Председательствующий судья |
С.Г.Нужнов |
Судьи |
В.В.Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.