Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2013 г. N Ф05-12424/13 по делу N А40-133089/2012

г. Москва

11 сентября 2013 г.

N А40-133089/12

Судья Буянова Н.В. (действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Дудкиной О.В.),

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы СПИ Замоскворецкого ОСП УФССП по г. Москве Минаковой Л.А.

на решение от 31.01.2013,

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Андрияновой С.М.,

по заявлению ГУ- ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области

о признании незаконным постановления

к СПИ Замоскворецкого ОСП УФССП по г. Москве Минаковой Л.А.,

третье лицо - ИП Кондратенко Д.М.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 заявленные требования пенсионного фонда удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 в удовлетворении ходатайства СПИ Замоскворецкого ОСП УФССП по г. Москве Минаковой Л.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 возвращена заявителю.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от СПИ Замоскворецкого ОСП УФССП по г. Москве Минаковой Л.А. поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Возможность исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В случае отказа арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 28.02.2013, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 29.04.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Настоящая кассационная жалоба была подана заявителем в электронном виде в Арбитражный суд города Москвы 22.07.2013, что подтверждается штемпелем на кассационной жалобе, и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока было отказано.

Поскольку кассационная жалоба СПИ Замоскворецкого ОСП УФССП по г. Москве Минаковой Л.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявитель подал путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с параграфом 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу СПИ Замоскворецкого ОСП УФССП по г. Москве Минаковой Л.А. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В.Буянова