Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2013 г. N Ф05-10937/13 по делу N А40-144181/2012

г. Москва

17 сентября 2013 г.

Дело N А40-144181/12-140-1063

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2013.

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,

судей Антоновой М.К., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Шеховцов Д.С., дов. от 13.09.2013

от заинтересованного лица - Керимова М.М., дов. от 12.02.2013 N 400

рассмотрев 16.09.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве

на решение от 25.03.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Паршуковой Л.Ю.,

на постановление от 25.06.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению Закрытого акционерного общества "Форум Пропертиз Инвест" (ОГРН 1067746649630)

к ИФНС России N 5 по г. Москве

об обязании возместить налог на добавленную стоимость

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013, удовлетворены требования Закрытого акционерного общества "Форум Пропертиз Инвест". На Инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по г.Москве возложена обязанность возместить заявителю путём возврата налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года в размере 172 364 руб.

Федеральным арбитражным судом Московского округа законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе предприятию в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на то, что решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части отказа в возмещении НДС в сумме 172 364 руб. обществом не обжаловалось, и документы, подтверждающие налоговые вычеты на указанную сумму, заявителем в материалы дела не представлены.

Также инспекция указывает на отсутствие у ЗАО "Форум Пропертиз Инвест" оснований для применения налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2011 года, приводя доводы, изложенные в решении от 23.09.2011 N 19/20007-2 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

ЗАО "Форум Пропертиз Инвест" отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель заявителя возражал против её удовлетворения, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено и подтверждено материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2011 года ИФНС России N 5 по г. Москве 23.09.2011 вынесено решение N 19/20007-2 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Указанным решением установлено завышение налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению за 1 квартал 2011, в сумме 32 414 631 руб., а также предложено уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость на сумму 32 414 631 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012 по делу А40-24455/12-99-114 указанное решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 32 242 267 руб. и на налоговый орган возложена обязанность возместить заявителю НДС за 1 квартал 2011 в указанном размере.

Указанное решение исполнено ИФНС России N 5 по г. Москве.

Разница между суммой налога, предъявленной обществом к возмещению в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2011 года, и суммой, возмещённой налоговым органом, составила 172 364 руб., которую общество просит возместить в настоящем деле.

Удовлетворяя требования заявителя, суды исходили их соблюдения обществом требований статей 169, 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении налоговых вычетов в обсуждаемой налоговой декларации.

При этом судами приняты во внимание судебные акты по делу N А40-24455/12-99-114, которым решение инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость признано недействительным.

Доводы жалобы о том, что решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части отказа в возмещении НДС в сумме 172 364 руб. обществом не обжаловалось, не могут быть приняты судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из судебных актов по делу N А40-24455/12-99-114, решение налогового органа от 23.09.2011 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушение" обжаловалось заявителем в части отказа в возмещении налога в размере 32 242 267 руб.

В части отказа в возмещении налога в размере 172 364 руб. решение инспекции обжаловано в судебном порядке не было.

Однако, указанные обстоятельства не препятствуют налогоплательщику обратиться в суд с требованием имущественного характера

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65, если налогоплательщик предъявил только самостоятельное требование о возмещении НДС, суд проверяет законность и обоснованность мотивов отказа, изложенных в решении налогового органа (при наличии такового), а также возражений против возмещения, представленных налоговым органом непосредственно в суд, и по результатам исследования принимает решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требования налогоплательщика.

При непредставлении налоговым органом каких-либо возражений против возмещения (в том числе непосредственно в суд) суд принимает решение об удовлетворении требования налогоплательщика.

Как усматривается из материалов дела, отказывая обществу в возмещении налога по налоговой декларации за 1 квартал 2011 года в размере 32 414 631 руб., налоговый орган сделал вывод о необоснованном заявлении налогового вычета по счетам-фактурам ЗАО "УСК Форум Девелопмент" на сумму 30 402 136, 24 руб., ЗАО "Форум Девелопмент" на сумму 1 611 317, 90 руб. и ООО "ПромСтройСервис" на сумму 228 813, 56 руб.

В рамках дела N А40-24455/12-99-114 установлено, что общая сумма налога, предъявленная к возмещению по договорам с указанными контрагентами, составляет 32 242 267 руб., тогда как предъявленный к возмещению налог по данной декларации составляет 32 414 631 руб.

Судами установлено, что разница в размере 172 364 руб. составляет налог, предъявленный обществом к возмещению на основании счетов-фактур иных контрагентов, взаимоотношения с которыми инспекцией в ходе проверки не были оценены.

Указанные выводы судов соответствуют содержанию решения инспекции от 23.09.2011, в котором отсутствуют основания для отказа в возмещении налога в спорной сумме.

В ходе рассмотрения настоящего дела никаких возражений по существу налоговых вычетов в размере 172 364 руб. налоговым органом также не представлено.

Первичные документы, подтверждающие спорный налоговый вычет, представлены обществом в материалы дела и не оспорены налоговым органом.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика об обязании ИФНС России N 5 по г. Москве возместить указанную сумму налога, что согласуются с положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Иные доводы инспекции относительно отсутствия у общества права на применение налогового вычета в размере 32 242 267 руб. были предметом рассмотрения судами обеих инстанций и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах, а также признаны необоснованными при рассмотрении дела N А40-24455/12-99-114.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2013 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года по делу N А40-144181/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Коротыгина

Судьи

М.К. Антонова Т.А. Егорова