Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2013 г. N Ф05-8889/13 по делу N А40-121333/2012

город Москва

18 сентября 2013 г.

Дело N А40-121333/12

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Ананьиной Е.А. и Денисовой Н.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Комитета по управлению имуществом городского округа Щербинка в городе Москве - Филатова М.А. по дов. от 07.08.2013,

от ответчика: индивидуального предпринимателя Оразаевой Ирины Григорьевны - неявка, извещена,

от третьего лица: Администрации городского округа Щербинка - Филатова М.А. по дов. от 12.04.2013,

при рассмотрении 18 сентября 2013 года в судебном заседании кассационной жалобы истца - Комитета по управлению имуществом городского округа Щербинка в городе Москве

на решение от 07 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Зубаревым В.Г.,

и постановление от 04 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой А.А., Верстовой М.Е., Лаврецкой Н.В.,

по иску Комитета по управлению имуществом городского округа Щербинка в городе Москве (ОГРН 1025007512309)

к индивидуальному предпринимателю Оразаевой Ирине Григорьевне (ОГРНИП 304770000036182)

о признании договора недействительным,

третье лицо: Администрация городского округа Щербинка,

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2013 года была принята к производству кассационная жалоба истца - Комитета по управлению имуществом городского округа Щербинка в городе Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2013 года по делу N А40-121333/12.

В судебном заседании представитель истца представила суду письменное заявление об отказе от указанной кассационной жалобы, поддержав данное заявление, как представитель третьего лица.

Ответчик, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная коллегия находит, что названный отказ истца от своей кассационной жалобы заявлен полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 282, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - Комитета по управлению имуществом городского округа Щербинка в городе Москве от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2013 года по делу N А40-121333/12.

Прекратить производство по указанной кассационной жалобе.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Е.А. Ананьина Н.Д. Денисова