Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2013 г. N Ф05-10865/13 по делу N А41-27240/2012

г. Москва

17 сентября 2013 г.

Дело N А41-27240/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Алексеева С. В., Чучуновой Н. С.,

при участии в заседании:

от Комитета лесного хозяйства Московской области - Чепурковой Е.С. по доверенности от 02.08.2013 N 30-186/дов,

от Закрытого акционерного общества "Экспохлеб" - Никишина Д.А. по доверенности от 24.08.2013,

рассмотрев 10 сентября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение от 04 марта 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Нечаевой С. В.,

на постановление от 10 июня 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коноваловым С. А., Катькиной Н. Н., Макаровской Э. П.,

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области

к Закрытому акционерному обществу "Экспохлеб"

о взыскании 179 265 руб. 11 коп.

и по встречному иску о взыскании 58 855 руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛ: Управление лесного хозяйства Московской области и г. Москва обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Экспохлеб" (далее ЗАО "Экспохлеб", ответчик) о взыскании 179 265 руб. 11 коп., составляющих: 40 руб. задолженности по уплате арендных платежей за 2009 год по договору аренды участков лесного фонда от 26.09.2003, 3 947 руб. 70 коп. пени за просрочку уплаты платежей за 2009 год, 149 399 руб. задолженности по уплате арендных платежей за 2011 год по договору аренды участков лесного фонда N 50-0656-04-03-0323 от 10.12.2008, 25 878 руб. 41 коп. пени за просрочку уплаты платежей за 2011 год (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2012 года в связи с реорганизацией произведена замена истца Управления лесного хозяйства Московской области и г. Москва на Комитет лесного хозяйства Московской области.

ЗАО "Экспохлеб" предъявило встречный иск, принятый судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском, о взыскании 58 855 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие удержания истцом излишне уплаченной ответчиком суммы арендных платежей за 2006 год.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2013 года в первоначальном и встречном иске отказано.

При этом суд исходил из того, что задолженности по арендным платежам за 2009 год у ответчика не имеется, по состоянию на 01.10.2010 сумма переплаты ответчиком арендных платежей за указанный период составила 149 359 руб. 72 коп., основания для начисления пени за просрочку платежей в 2009 году отсутствуют. Суд установил, что у ответчика задолженности по арендным платежам за 2011 год не имеется, так как ЗАО "Экспохлеб" с учетом ранее образовавшейся переплаты произвело оплату арендных платежей за указанный период.

Встречные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 855 руб. 78 коп. суд счел не подлежащим удовлетворению, поскольку образовавшаяся в 2006 году переплата в размере 140 265 руб. относилась на своевременную оплату арендных платежей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 года указанное решение оставлено без изменения.

Комитетом лесного хозяйства Московской области подана кассационная жалоба, согласно которой истец просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в первоначальном иске отменить, принять по делу новый судебный акт, в части отказа во встречном иске - оставить без изменения.

Заявитель жалобы указывает, что решение по согласованию возврата излишне уплаченных средств принимается руководителем Федеральной службы финансово-бюджетного надзора; возврат излишне уплаченных средств плательщику должен быть осуществлен в течение одного месяца со дня получения администратором доходов бюджетов заявления о возврате со всеми необходимыми документами; ЗАО "Экспохлеб" к администратору доходов бюджетов с соответствующим заявлением не обращалось.

Комитет лесного хозяйства Московской области считает, что ЗАО "Экспохлеб" пропустило срок защиты права по предъявленному иску (срок исковой давности) по требованию о зачете излишне уплаченных сумм арендной плате и взыскании пени по ним.

Представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Ответчик возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судами установлено, что между ЗАО "Экспохлеб" и ФГУ "Солнечногорское опытное лесное хозяйство" заключен договор аренды участка лесного фонда от 26.09.2003 площадью 1,25 га, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Дмитровское лесничество, Истринское участковое лесничество, квартал N 92, выдел 3,4,5 Истринского лесничества для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей.

На основании статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", Приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 года N 258 "Об утверждении порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации" указанный договор аренды участка лесного фонда приведен в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации от 04.12.2006 года N 200-ФЗ путем заключения между Управлением лесного хозяйства по Московской области и городу Москва и ЗАО "Экспохлеб" договора N 50-0656-04-03-0323 аренды лесного участка от 10.12.2008 площадью 1,25 га, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Дмитровское лесничество, Истринское участковое лесничество, квартал N 92, выдел 1, 2, кадастровый номер 50:09:0040312:0075.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.4 договора на аренду участков лесного фонда от 26.09.2003 года арендатор обязался вносить арендную плату за текущий год пользования до 30 января в полном объеме и предоставлять информацию, подтвержденную в отделении казначейства, о произведенной арендной плате в месячный срок после срока платежа.

За просрочку арендных платежей на срок более одного месяца арендатор выплачивает пени в размере, установленном Центральным банком Российской Федерации от невнесенной суммы за каждый день просрочки на момент ее начисления (пункт 3.6 названного договора).

Согласно пункту 6 договора аренды лесного участка N 50-0656-04-03-0323 от 10.12.2008 года, приложению N 4 к нему арендатор обязался вносить ежеквартально арендную плату и предоставлять арендодателю в течение месяца документы, подтверждающие произведенную оплату. За несвоевременное внесение арендной платы с арендатора взимается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истец полагает, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по уплате арендных платежей, у ЗАО "Экспохлеб" имеется задолженность 40 руб. за 2009 год по договору аренды участков лесного фонда от 26.09.2003, 149 399 руб. за 2011 год по договору аренды участков лесного фонда N 50-0656-04-03-0323 от 10.12.2008.

Суды установили, что ЗАО "Экспохлеб" платежным поручением N 7 от 27.04.2006 осуществило переплату арендных платежей, сумма переплаты в 2006 году составила 140 265 руб., что подтверждается актом сверки расчетов.

ЗАО "Экспохлеб" по платежному поручению N 12 от 29.08.2008 уплатило 123 234 руб. арендных платежей за 2008 год. Истец на указанную сумму начислил пеню в размере 9 134 руб. 72 коп., которая была уплачена ЗАО "Экспохлеб" 29.12.2008 по платежному поручению N 16.

Суды, установив, что сумма переплаты, образовавшейся в 2006 году, превышает сумму арендных платежей, установленных за 2008 год в размере 123 234 руб., пришли к правильному выводу, что у истца не имелось оснований для начисления пени в размере 9 134 руб. 72 коп.; уплаченная ответчиком в указанном размере сумма пени также является переплатой.

Как следует из материалов дела, сумма арендных платежей за 2009 год составляла 183 806 руб., оплачена ответчиком в размере 183 766 руб., что подтверждается платежными поручениями N 5 от 10.04.2009, N 15 от 09.10.2009.

Суды установили, что по состоянию на 01.01.2010 сумма переплаты арендных платежей составила 149 359 руб. 72 коп. (140 265 + 9 134 руб. 72 коп. - 40 руб.), задолженности по арендным платежам за 2009 год у ответчика не имеется.

Согласно протоколу от 14.01.2011 перерасчета арендной платы за 2011 год арендная плата определена в размере 195 216 руб.

ЗАО "Экспохлеб" пояснило, что о наличии переплаты в сумме 140 265 руб. узнало из письма Управления лесного хозяйства Московской области и города Москва от 07.07.2009, просило произвести сверку расчетов с учетом имевшей место переплатой арендных платежей (письмо N 11 от 02.02.2011).

Письмом от 23.03.2011 Управление лесного хозяйства Московской области и города Москва отказало ответчику в возврате излишне уплаченных арендных платежей за пользование лесным фондом со ссылкой на отсутствие у него соответствующих полномочий.

Суды установили, что ЗАО "Экспохлеб" 16.02.2011 произвело оплату арендных платежей за 2011 год с учетом ранее образовавшейся переплаты платежей в размере 45 817 руб., что подтверждается платежным поручением N 4.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что у ЗАО "Экспохлеб" отсутствует задолженность перед Комитетом лесного хозяйства Московской области по оплате арендных платежей по вышеназванным договорам аренды.

Указанный вывод соответствует установленным судом обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, сделан при правильном применении норм материального права.

Довод заявителя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о зачете излишне уплаченных сумм арендной платы исследован, оценен и обоснованно отклонен судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 указанного Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмом от 07.07.2009 года истец признал, что ответчиком произведена переплата платежей за пользование лесным фондом, обязался возвратить излишне уплаченную сумму денежных средств.

ЗАО "Экспохлеб" направило в адрес Управления лесного хозяйства Московской области и г. Москва письмо N 11 от 02.02.2011 года о перечислении на счет ответчика указанных денежных средств.

Истец письмом N 524 от 23.03.2011 сообщил, что не имеет полномочий для перечисления на счет ЗАО "Экспохлеб" суммы переплаты.

При этом, согласно пункту 6.7 Положения об управлении лесного хозяйства по Московской области и г. Москва, утвержденным приказом Федерального агентства лесного хозяйства N 368 от 09.08.2007, Управление осуществляет функции распорядителя и получателя средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, суды пришли к правильному выводу, что о нарушении своего права на зачет (возврат) излишне уплаченной суммы арендных платежей ответчик узнал только 23.03.2011, установленный законом трехлетний срок исковой давности не пропущен, истекает 23.03.2014.

Суды обоснованно сочли, что встречные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 855 руб. 78 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку образовавшаяся в 2006 году переплата в размере 140 265 руб. относилась на своевременную оплату арендных платежей.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 года по делу N А41-27240/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

С. В. Алексеев Н. С. Чучунова