Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 10АП-3779/13

г. Москва

10 июня 2013 г.

Дело N А41-27240/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Катькиной Н.Н., Макаровской Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Себельдиной Д.В.,

при участии в заседании:

от Комитета лесного хозяйства Московской области: Чепуркова Е.С. по доверенности от 26.1.12г. N 0/5485;

от закрытого акционерного общества "Экспохлеб": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2013 года по делу N А41-27240/12, принятое судьей Нечаевой С.В. по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к закрытому акционерному обществу "Экспохлеб" о взыскании задолженности по договору аренды и встречному иску закрытого акционерного общества "Экспохлеб" к Комитету лесного хозяйства Московской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 855 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесного хозяйства Московской области и г. Москва обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу "Экспохлеб" о взыскании арендных платежей по договору аренды участков лесного фонда от 26.09.2003 г. за 2009 г. в размере 40 рублей, пени за просрочку платежа за 2009 г. в размере 3 947 руб. 70 коп., а также арендных платежей по договору аренды участков лесного фонда N 50-0656-04-03-0323 от 10.12.2008 г. за 2011 г. в размере 149 399 руб., пени за просрочку платежа за 2011 г. в размере 25 878 руб. 41 коп.

Определением арбитражного суда Московской области от 16.08.2012 г. в связи с реорганизацией произведена замена истца Управление лесного хозяйства Московской области и г. Москва на Комитет лесного хозяйства Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2012 г. в порядке ст. 132 АПК РФ к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск закрытого акционерного общества "Экспохлеб" к Комитету лесного хозяйства Московской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 855 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2013 года в удовлетворении требований по первоначальному и встречному искам отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Комитет лесного хозяйства Московской области обжаловал его в апелляционном порядке.

Комитет лесного хозяйства Московской области направил в судебное заседание своего представителя.

ЗАО "Экспохлеб" своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей,.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Экспохлеб" и ФГУ "Солнечногорское опытное лесное хозяйство" заключен Договор N б/н аренды участка лесного фонда от 26.09.2003 года площадью 1,25 га, расположенного по адресу: Московская область. Солнечногорский район, Дмитровское лесничество, Истринское участковое лесничество, квартал N 92. выдел 3,4.5 Истринского лесничества для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей.

На основании статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", Приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 года N 258 "Об утверждении порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с лесным кодексом Российской Федерации" указанный Договор аренды участка лесного фонда был приведен в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации от 04.12.2006 года N 200-ФЗ путем заключения между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва и ЗАО "Экспохлеб" Договора N 50-0656-04-03-0323 аренды лесного участка от 10.12.2008 года, площадью 1,25 га, расположенного по адресу: Московская область. Солнечногорский район. Дмитровское лесничество. Истринское участковое лесничество, квартал N 92, выдел 1.2. кадастровый номер 50:09:0040312:0075, зарегистрированного в УФРС по Московской области 15.03.2010 года N 50-50-09/110/2009-040. для осуществления рекреационной деятельности.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.5 Договора N б/н на аренду участков лесного фонда от 26.09.2003 года арендатор обязан произвести оплату арендной платы за текущий год до 30 января в полном объеме и предоставить информацию, подтвержденную в отделении казначейства, о произведенной арендной плате. Размер арендной платы пересматривается в месячный срок при изменении действующего законодательства, регулирующего данные платежи, что оформляется отдельным приложением. Согласно п. 3.6 Договора за просрочку арендных платежей на срок более одного месяца арендатор выплачивает пени в размере, установленном Центробанкам ставки рефинансирования от невнесенной суммы за каждый день просрочки на момент ее начисления.

Пунктом 6 Договора N 50-0656-04-03-0323 аренды лесного участка от 10.12.2008 года и Приложения N 4 к нему установлено, что арендатор вносит арендную плату за текущий год не позднее 15 февраля текущего года и предоставляет арендодателю в подтверждение произведенного платежа необходимую информацию. За просрочку внесения арендной платы арендатор в соответствии с пунктом 6 Договора уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации, умноженной на сумму договора, разделенной на 100 и умноженной на количество просроченных дней.

Согласно п. 7 Договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Договором определены порядок и сроки внесения арендной платы.

Из искового заявления следует, что истец не должным образом исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем у ЗАО "Экспохлеб" образовалась задолженность по договору аренды участков лесного фонда от 26.09.2003 г. за 2009 г. в размере 40 рублей, по договору аренды участков лесного фонда N 50-0656-04-03-0323 от 10.12.2008 г. за 2011 г. в размере 149 399 руб.

Однако, платежным поручением N 7 от 27.04.2006 г. ЗАО "Экспохлеб" осуществило переплату арендных платежей. Сумма переплаты в 2006 г. составляет 140 265 руб., что подтверждается Актом сверки расчетов.

Согласно платежному поручению N 12 от 29.08.2008 г. Обществом уплачены арендные платежи за 2008 г. в размере 123 234 руб.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременной уплатой арендных платежей за 2008 г. в размере 123 234 руб., Комитетом были начислены пени в размере 9 134 руб. 72 коп., которые были оплачены Обществом 29.12.2008 г., что подтверждается платежным поручение N 16.

Однако сумма переплаты, образовавшейся в 2006 г., превышает сумму арендных платежей, установленных за 2008 г. в размере 123 234 руб., в связи с чем у Комитета не имелось оснований для начисления пени в размере 9 134 руб. 72 коп. Таким образом, уплаченная в указанном размере сумма пени также является переплатой.

Из материалов дела усматривается, что арендные платежи за 2009 г. составляли 183 806 руб., и были оплачены Обществом в размере 183 766 руб., что подтверждается платежными поручениями N 5 от 10.04.2009 г. и N 15 от 09.10.2009 г.

Таким образом, на 01.01.2010 г. сумма переплаты арендных платежей составила (140 265 + 9 134 руб. 72 коп.- 40) = 149 359 руб., следовательно, довод Комитета о наличии задолженности по арендным платежам за 2009 г. год, опровергается материалами дела.

Согласно Протоколу от 14.01.2011 г. перерасчета арендной платы за 2011 г. арендная плата установлена в размере 195 216 руб.

Как пояснил представитель ЗАО "Экспохлеб", Общество из письма Комитета от 07.07.2009 г. узнало о наличии переплаты в сумме 140 265 руб., просило произвести выверку расчетов с учетом имевшей место переплатой, однако письмом от 23.03.2011 г. Комитет отказал в возврате излишне уплаченных сумм платы за пользование лесным фондом, со ссылкой на отсутствие полномочий, в связи с чем ЗАО "Экспохлеб" 16.02.2011 г. была произведена оплата арендных за 2011 г. в учетом ранее образовавшейся переплаты платежей в размере 45 817 руб., что подтверждается платежным поручением N 4.

Таким образом, у ЗАО "Экспохлеб" отсутствует задолженность перед Комитетом лесного хозяйства Московской области по арендным платежам по спорным договорам.

В своей апелляционной жалобе Комитет указывает, что Обществом пропущен срок исковой давности по требованию о зачете излишне уплаченных сумм арендной платы. Указанный довод отклоняется апелляционным судом в связи со следующим.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Письмом от 07.07.2009 года Комитет признал имеющуюся у него по данным бухгалтерского учета за задолженность (переплату) перед Обществом и обязался перечислить денежные средства на счет.

В связи с тем, что Комитет свои обязательства не исполнял, Общество направило ему письмо N 11 от 02.02.2011 года об исполнении обязательств по перечислению ему на счет денежных средств.

Несмотря на то, что п.6.7 Положения об управлении лесного хозяйства по Московской области и г. Москва, утвержденным приказом Федерального агентства лесного хозяйства N 368 от 09.08.2007 г., предусмотрено осуществление функции распорядителя и получателя средств федерального бюджета, истец по первоначальному иску направил Обществу письмо N 524 от 23.03.2011 года, в котором указал, что не имеет полномочий для перечисления суммы переплаты на счет ЗАО "Экспохлеб". Таким образом, о нарушении своего права на зачет (возврат) излишне уплаченной суммы арендных платежей Общество узнало только 23.03.2011 г., в связи с чем установленный законом трехлетний срок исковой давности не считается пропущенным, поскольку истекает 23.03.2014 г.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2013 года по делу N А41-27240/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.Н. Катькина Э.П. Макаровская