Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф05-12842/13 по делу N А40-16613/2013

г. Москва

19 сентября 2013 г.

Дело N А40-16613/13-119-161

Судья М.В. Борзыкин, действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи В.А. Долгашевой), при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Комитета Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью (далее - комитет) (г. Красногорск, Московская область, ОГРН 1125024004687)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 июля 2013 года,

принятое судьёй Т.Т. Марковой,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПроектИнвест-2" (далее - общество) (г. Москва, ОГРН 1047796011450) о признании незаконным постановления комитета от 05.02.2013 50 МС N 05/0036/13, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Девятый арбитражный апелляционный суд, отменив решение суда первой инстанции от 13.05.2013, признал оспариваемое постановление незаконным.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а постановление апелляционного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, как это установлено частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 того же процессуального закона, не обжаловано, следует прийти к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, а поэтому подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2013 года, принятое по делу N А40-16613/13-119-161 Арбитражного суда города Москвы, Комитету Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью, направив ему копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба с прилагаемыми к ней документами, всего на 24 листах, конверт.

Судья

М.В. Борзыкин