Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф05-10898/13 по делу N А40-144769/2012

г. Москва

19 сентября 2013 г.

Дело N А40-144769/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Денисовой Н.Д., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца НП "ИНВЭЛ": Тихомировой А.Б. (дов. N 20-Д от 03.09.2013 г.);

от ответчика ОАО "Саратовэнерго": Кривова Д.А. (дов. 64АА0845258 от 10.01.2013 г.);

рассмотрев 16 сентября 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Саратовэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2013 г.,

принятое судьей Жура О.Н.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 г., принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Лялиной Т.А.

по делу N А40-144769/2012

по иску некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" (НП "ИНВЭЛ") (ОГРН 1037725050384; 129223, г. Москва, проспект Мира, д. 119, стр. 506)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636; 410028, Саратовская область, г. Саратов, ул. им. Н.Г. Чернышевского, д. 124)

о взыскании задолженности по оплате членского взноса в размере 2 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 164 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", общество, ответчик) в период с 21 сентября 2007 г. по 05 октября 2012 г. являлось членом некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" (далее - НП "ИНВЭЛ", Партнерство, истец).

В соответствии с подпунктом 4.1.1 пункта 4.1 Устава НП "ИНВЭЛ" источниками формирования имущества партнерства являются: вступительные, регулярные и единовременные членские взносы.

Согласно пункту 4.7, подпункту 5.5.3 пункта 5.5 Устава партнерства каждый член партнерства обязан вносить ежегодно регулярные членские взносы в размере, установленном Наблюдательным советом партнерства на основании Положения о взносах.

Решением общего собрания членов партнерства от 03 августа 2007 г., оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов НП "ИНВЭЛ" N 11, утверждено Положение о взносах в НП "ИНВЭЛ" (далее - Положение), которым установлен размер и порядок уплаты членских взносов.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения каждый член партнерства обязан ежегодно передавать в собственность партнерства регулярный членский взнос.

Минимальный размер регулярного членского взноса на очередной год утверждается наблюдательным советом партнерства до 30 ноября предшествующего года (пункт 3.3 Положения).

Согласно пункту 3.8 Положения минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года.

Решением Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ" от 30 ноября 2010 г., оформленным протоколом N 66, установлен минимальный регулярный членский взнос на 2011 год в размере 2 000 000 рублей.

В связи с неуплатой ОАО "Саратовэнерго" членских взносов за 2011 год, НП "ИНВЭЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "Саратовэнерго" задолженности в размере 2 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 164 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2013 г., оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "Саратовэнерго" просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, регулирующие порядок взыскания членских взносов.

Отзыв на кассационную жалобу от истца не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Саратовэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель НП "ИНВЭЛ" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Размер членских взносов на 2011 г. в размере 2 000 000 руб. установлен решением Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ" от 30 ноября 2010 г.

При вступлении в члены партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами партнерства, однако обязательства по оплате членских взносов за 2011 г. не были исполнены.

Установив, что ответчик не представил надлежащих доказательств исполнения им обязательств по уплате членских взносов за 2011 год, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии основания для взыскания суммы задолженности в размере 2 000 000 руб. в судебном порядке.

Поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты членских взносов, суд в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также взыскал 298 375 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2011 г. по 06 марта 2013 г. Возражений по расчету ответчиком не заявлено.

В кассационной жалобе ОАО "Саратовэнерго" со ссылкой на статью 307 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на отсутствие встречного исполнения обязательства, предусмотренного Уставом НП "ИНВЭЛ".

Приведенный довод не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку указанное обстоятельство не влияет на обязанность члена Партнерства по уплате членских взносов.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещения ОАО "Саратовэнерго" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы также подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

По смыслу приведенной нормы обязательным является получение лицами, участвующими в деле, первого судебного акта по рассматриваемому делу. После этого лица самостоятельно должны принимать меры по получению информации о движении дела с использованием широкого круга информационных источников и средств связи. Риски, связанные с неполучением судебных извещений, несет соответствующее лицо, которое утрачивает право ссылаться на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что ОАО "Саратовэнерго" было извещено о начавшемся судебном процессе, его представитель принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 16 мая 2013 г. о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного разбирательства была направлена лицам, участвующим в деле, с соблюдением положений части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, копии определения с указанием даты, времени и места судебного заседания суда апелляционной инстанции, не может быть расценено как нарушение норм процессуального права.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 г. по делу N А40-144769/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Саратовэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

Н.Д.Денисова В.В.Петрова