Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2011 г. N Ф05-12987/11 по делу N А40-152176/2010

г. Москва

08 декабря 2011 г.

Дело N А40-152176/10-147-1032

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей Долгашевой В.А., Туболец И.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон

жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы (заинтересованного лица)

на определение от 11 ноября 2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьёй Кузнецовым А.М.

о возвращении кассационной жалобы Департамента земельных ресурсов города Москвы (заинтересованного лица)

на решение от 10 марта 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.

на постановление от 22 июня 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е.

по заявлению Закрытого акционерного общества "Витекс" (ОГРН 1027710009315)

к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (ОГРН 1037739510423)

об оспаривании ненормативного правового акта

третье лицо: открытое акционерное общество "Московский металлургический завод "Серп и Молот", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве

УСТАНОВИЛ:

Департаментом земельных ресурсов города Москвы подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 года.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2011 года кассационная жалоба Департамента земельных ресурсов города Москвы возвращена со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в его восстановлении.

На определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2011 года Департаментом земельных ресурсов города Москвы подана жалоба, в которой заявитель жалобы просит отменить судебный акт.

При этом в обоснование своих доводов Департамент земельных ресурсов города Москвы ссылается на невозможность подготовить кассационную жалобу в более ранние сроки в связи с большой занятостью сотрудников управления.

Рассмотрев доводы жалобы в отсутствие сторон без их извещения в порядке пункта 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив соблюдение при вынесении обжалуемого судебного акта норм процессуального права, а также материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы, исходил из того, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного срока для обжалования судебных актов и отсутствия объективных причин пропуска Департаментом земельных ресурсов города Москвы срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме 22 июня 2011 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 22 августа 2011 года.

Суд установил, что кассационная жалоба на судебный акт подана 17 октября 2011 года по истечении установленного срока на кассационное обжалование. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от указанного лица, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство Департамента земельных ресурсов города Москвы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 года, и исходя из приведенных в ходатайстве доводов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства и восстановлении срока. Суд исходил из того, что указанные в ходатайстве обстоятельства не являются объективными причинами пропуска Департаментом земельных ресурсов города Москвы срока на подачу кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами суда, изложенными в определении о возвращении кассационной жалобы от 11 ноября 2011 года и считает, что суд обоснованно исходил из того, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, т.к. Департамент не проявил должного старания и не предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы кассационная жалоба была подана в установленные законом порядке и сроки.

При рассмотрении ходатайства судом принято во внимание то обстоятельство, что представитель Департамента присутствовал в судебном заседании 16 июня 2011 года в день объявления резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, соответственно, был извещен о результатах рассмотрения апелляционной жалобы и порядке обжалования принятого судебного акта. Большая загруженность сотрудников Департамента не может свидетельствовать о причинах независящих от лица, обратившегося с такой жалобой.

Таким образом, вывод суда кассационной инстанции является правильным и обоснованным, в связи с чем, определение о возврате кассационной жалобы подлежит оставлению без изменения, жалоба Департамента земельных ресурсов города Москвы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2011 года по делу N А40-152176/10-147-1032 оставить без изменения, жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.А. Долгашева И.В. Туболец