Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф05-5613/11 по делу N А40-143859/2010

г. Москва

28 декабря 2011 г.

Дело N А40-143859/10-1-916

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Русаковой О. И., Чучуновой Н. С.,

при участии в заседании:

от истца - Ветровой Ю. А. дов от 29.11.2011,

рассмотрев 22 декабря 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Оруджевой Азизы Азизага кызы

на решение от 11 февраля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лиловой О. Г.,

на постановление от 05 сентября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сумароковой Т. Я., Барановской Е. Н., Левиной Т. Ю.,

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Открытому акционерному обществу "ЭлитСервис"

об освобождении земельного участка

третье лицо Территориальное управление Росимущества по г. Москве

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "ЭлитСервис" (далее ОАО "ЭлитСервис", ответчик) об обязании освободить земельный участок площадью 56 кв. м, имеющий кадастровый номер 77:09:01030:012, входящий в полосу отвода железной дороги (часть земельного участка с кадастровым номером 77:09:01030:065), расположенный по адресу: г. Москва, вблизи платформы Ховрино, от временной постройки - торгового павильона, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, с предоставлением истцу права осуществить соответствующие действия за счет ответчика в случае неисполнения им решения суда в течение установленного срока.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (далее ТУ Росимущества по г. Москве, третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены.

Суд обязал ОАО "ЭлитСервис" освободить земельный участок площадью 56 кв. м с кадастровым N 77:09:010030:012, входящий в полосу отвода железной дороги, являющийся частью земельного участка с кадастровым N 77:09:01030:065, расположенный по адресу: г. Москва, вблизи платформы Ховрино, от временной постройки - торгового павильона, в месячный срок с даты вступления решения в законную силу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2011 года указанное решение оставлено без изменения.

Оруджевой Азизой Азизага кызы (далее Оруджева А. А., заявитель) подана кассационная жалоба на вышеназванные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, согласно которой заявитель просит данные судебные акты отменить.

Оруджева А. А. не является лицом, участвующим в деле, жалоба подана ею в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность обжалования судебных актов лицом, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Заявитель в обоснование жалобы ссылается на то, что является собственником павильона, о котором суд принял решение.

Оруджева А. А., ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая, что обжалуемые решение и постановление о правах и обязанностях Оруджевой А. А. не приняты.

Письменные отзывы на жалобу не представлены.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, истца, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Арбитражный суд города Москвы решением от 11 февраля 2011 года обязал ОАО "ЭлитСервис" освободить земельный участок площадью 56 кв. м с кадастровым N 77:09:010030:012, входящий в полосу отвода железной дороги, являющийся частью земельного участка с кадастровым N 77:09:01030:065, расположенный по адресу: г. Москва, вблизи платформы Ховрино, от временной постройки - торгового павильона в месячный срок с даты вступления решения в законную силу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2011 года указанное решение оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Оруджева А. А., заявляя, что вышеназванные решение и постановление приняты о ее правах и обязанностях, ссылается на то, что она является собственником павильона, о котором суд принял решение.

Однако доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство, иные доказательства в обоснование кассационной жалобы заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает не доказанным обстоятельство, что решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2011 года по делу N А40-143859/1-916 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2011 года по данному делу принято о правах и об обязанностях Оруджевой А. А.

Таким образом, поскольку не доказано обстоятельство, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и об обязанностях заявителя, кассационная жалоба Оруджевой А. А. не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная по чеку-ордеру от 17.11.2011 государственная пошлина по настоящей кассационной жалобе в сумме 2 000 руб. в соответствии с п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Оруджевой А.А. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Оруджевой Азизы Азизага кызы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2011 года по делу N А40-143859/10-1-916 прекратить.

Возвратить Оруджевой Азизе Азизага кызы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 07.11.2011.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

О. И. Русакова Н. С. Чучунова