Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф05-13174/13 по делу N А40-97071/2012

г. Москва

24 сентября 2013 г.

Дело N А40-97071/12-136-370

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа С.Г. Нужнов,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска

на постановление от 22 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поташовой Ж.В., Мухиным С.М., Поповым В.И.,

по заявлению ИФНС России N 43 по г.Москве

к ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска,

обществу с ограниченной ответственностью "Брамс",

третье лицо: МИФНС России N 46 по г.Москве

о признании недействительным решения N 6 от 17.01.2012 учредителя ООО "Брамс" и о признании недействительным решения N 153 от 30.01.2012 ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска,

УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска 05 сентября 2013 года (согласно штампу органа почтовой связи) подана кассационная жалоба на постановление от 22 апреля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Одновременно заявитель жалобы подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт, в котором сослался на то, что до принятия Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления от 30 июля 2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 22 апреля 2013 г. считал нецелесообразным.

Рассмотрев ходатайство ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на обжалование постановления от 22 апреля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда истек 25 июня 2013 года.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Нецелесообразность обжалования судебного акта не является уважительной причиной для пропуска установленного для этого срока.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска о восстановлении срока на обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы на 9 (девяти) листах.

Судья

Нужнов С.Г.