Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2013 г. N Ф05-11090/13 по делу N А40-29505/2012

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А40-29505/12-107-138

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.,

судей Буяновой Н.В., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) не яв.,

от ответчика не яв,

рассмотрев 17.09.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "Красногорский завод им.С.А.Зверева"

на решение от 28.02.2013 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лариным М.В.,

на постановление от 11.06.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В.,

по иску (заявлению) ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева"

о признании недействительным требования, об обязании зачета платежей

к ГУ-ГУ ПФР N 9

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Красногорский завод им. С.А.Зверева" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании недействительным требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской федерации N 9 по городу Москве и Московской области от 16.11.2011 N 06002240491084 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и решения от 08.12.2011 N 06002211ВД0101020 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках в части взыскания пеней в размере 2437507 руб. 31 коп., а также об обязании Управления зачесть Обществу сумму излишне взысканных пеней в счет предстоящих платежей.

Решением от 28.02.2013 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11.06.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление Общества удовлетворено в отношении суммы 197121 руб., в остальной части требований отказано, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие недоимки по страховым взносам.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева", в которой заявитель не согласился с оценкой обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных в соответствии с действующим законодательством.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на то, что в оспариваемом требовании не содержится сведений, позволяющих определить правильность расчета пени.

Согласно п.52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговой уведомление. Поэтому требование об уплате налога не может быть признано недействительным в связи с отсутствием в нем сведений, указанных в пункте 4 статьи 69 Кодекса, если такие сведения содержатся соответственно в решении, налоговой декларации, налоговом уведомлении и на эти документы имеется ссылка в данном требовании.

Поскольку судами при принятии решения проведен подробный анализ данных, содержащихся в решении Управления от 08.12.2011, расчетах, платежных поручениях с учетом представления расчетов РСВ-1, размеров недоимок, периодов просрочки, не может быть принят во внимание вышеуказанный довод заявителя.

Заявитель ссылается на то, что судебные акты приняты без учета истечения пресекательных сроков начисления пени.

В соответствии с п.57 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ при применении п.3 ст.75 НК РФ судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций,, недоимки за спорные периоды включены в требования об их взыскании в пределах сроков, установленных ст.19,22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования".

Поскольку, таким образом Управлением были приняты меры по принудительному взысканию суммы взносов, Управлением обоснованно начислены пени на указанные суммы.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28 февраля 2013 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11 июня 2013 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-29505/12-107-138 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Красногорский завод им. С.А.Зверева" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

Н.В.Буянова Н.В.Коротыгина