Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2013 г. N Ф05-10697/13 по делу N А40-33173/2012

г. Москва

25 сентября 2013 г.

Дело N А40-33173/12-155-305

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Мойсеевой Л.А. и Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: Будько Ю.Н., дов. от 01.02.2012, Волченко С.Ю., дов. от 01.02.2012, Свириденко В.С., генеральный директор

от ответчика: Стариков В.С., дов. от 18.04.2013 N 58-САБ

рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу внешнего управляющего Минэкономразвития России

на решение от 12 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

на постановление от 03 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Стешаном Б.В., Гончаровым В.Я.

по иску ЗАО "Системные проекты" (Москва ОГРН 1097746013310)

о взыскании долга и неустойки

к Минэкономразвития России (Москва ОГРН 1027700575385)

и по встречному иску о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Закрытым акционерным обществом "Системные проекты" (ЗАО "Системные проекты") к Министерству экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) о взыскании 2134000 руб. 00 коп. задолженности за выполненные по государственному контракту от 7 ноября 2011 года N ГК-173-ОФ/Д01 работы и 30160 руб. 53 коп. неустойки.

Минэкономразвития России предъявлен встречный иск к ЗАО "Системные проекты" о расторжении государственного контракта от 7 ноября 2011 года N ГК-173-ОФ/Д01 и о взыскании 358507 руб. 80 коп. пени. Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2012 года встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

До принятия решения по делу Минэкономразвития России увеличило размер исковых требований в части неустойки до 1249990 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2013 года взыскано с Минэкономразвития России в пользу ЗАО "Системные проекты" 2134000 руб. 00 коп. задолженности, 30160 руб. 53 коп. пени, 33820 руб. 80 коп. расходов по уплате госпошлины, 160000 руб. 00 коп. расходов по судебной экспертизе. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение мотивировано тем, что 7 ноября 2011 года между ЗАО "Системные проекты" как исполнителем и Минэкономразвития России как заказчиком был заключен государственный контракт N ГК-173-ОФ/Д02 на выполнение работ по методическому обеспечению и проектированию федеральной информационной системы для досудебного обжалования при предоставлении государственных и муниципальных нужд, что выполнение исполнителем предусмотренных вторым этапом государственного контракта работ документально подтверждено, в том числе и заключением судебной экспертизы, а поэтому работы, выполненные по второму этапу контракта, подлежат оплате.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, первая инстанция указала, что материалами дела подтвержден факт выполнения исполнителем своих обязательств по контракту в части выполнения второго этапа работ, подтвержден факт информирования заказчика о готовности результата работ, подтвержден факт доработки (исправления недостатков) в первоначально переданной документации и повторное представление отчета, что не доказаны факты наступления оснований для расторжения контракта в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения к исполнителю ответственности в виде неустойки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 года N 09АП-14519/2013-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2013 года по делу N А40-33173/12 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Минэкономразвития России просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на применение судом ст.8 и 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", приказа Минэкономразвития России от 4 июля 2011 года N 328 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядок его утверждения (ФСО N 5)", не подлежащих применению, на неправильное применение судом п.7 ч.2 ст.86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.41 названного Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Системные проекты" просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители Минэкономразвития России и ЗАО "Системные проекты" привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 12 марта 2013 года и постановления от 3 июня 2013 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили предмет доказывания, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых решении, постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение судебной экспертизы признано судом допустимым доказательством.

Выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Нарушения норм процессуального права, являющегося в силу ч.3 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения, постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12 марта 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 03 июня 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-33173/12-155-305 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Мойсеева С.В. Нечаев