Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф05-10919/13 по делу N А40-132793/2012

г. Москва

24 сентября 2013 г.

Дело N А40-132793/12-13-1223

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Мойсеевой Л.А. и Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца: Продченко О.В. (дов. от 04.10.2011 N 45)

от ответчика: Джабиевой А.М. (дов. от 29.01.2013 N 2/Д), Алексеевой И.А. (дов. от 21.03.2013 N НЮ-3-11/93).

рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу внешнего управляющего ООО "АРМАДА-А"

на решение от 12 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Высокинской О.А.,

на постановление от 29 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Валиевым В.Р., Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В.,

по иску ООО "АРМАДА-А" (ОГРН 1075032015893)

к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295)

о взыскании 636 769 руб. 44 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "АРМАДА-А" (далее - ООО "АРМАДА-А") к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 636 769 руб., 44 коп. убытков, причиненных несохранной перевозкой.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года отказано ООО "АРМАДА-А" в иске к ОАО "РЖД" о взыскании 636 769 руб., 44 коп..

Решение мотивировано тем, что 13 сентября 2011 года на ст. Гайдамак Дальневосточной железной дороги, ответчиком, ОАО "РЖД", перевозчиком, по транспортной железнодорожной накладной N ЭЯ 652605 к перевозке принят груз - восемь легковых автомобилей Ssang Yong KYRON П., груз выдан перевозчиком 02 октября 2011 года и принят грузополучателем (без обнаружения признаков не сохранности груза в момент передачи), подтверждением чего согласно пункту 7.4. Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте являются подписи сторон в памятке приемосдатчика N 686 на подачу вагонов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 года N 09АП-11902/2013-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года по делу А40-132793/12-13-1223 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сославшись на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неприменение судом статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 95, 119 Устава Железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители истца и ответчика привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 13 сентября 2013 года и постановления от 29 мая 2013 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанции правильно применили нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение.

Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12 февраля 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 29 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-132793/12-13-1223 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Мойсеева Т.В. Федосеева