Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2013 г. N Ф05-12598/13 по делу N А40-51088/2009

г. Москва

27 сентября 2013 г.

Дело N А40-51088/09

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 27 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Григорьевой И.Ю., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника: Мироненко Ю.В. (дов. от 18.09.2013 N 587),

рассмотрев 23 сентября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу комитета кредиторов КБ "Сибирско-Московский коммерческий банк" (ООО)

на определение от 27 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе комитета кредиторов КБ "Сибирско-Московский коммерческий банк" (ООО)

на определение от 26 апреля 2013 года Арбитражного суда города Москвы о завершении конкурсного производства в отношении КБ "Сибирско-Московский коммерческий банк" (ООО),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2009 по делу N А40-51088/09 Коммерческий банк "Сибирско-Московский коммерческий банк" (ООО) (должник, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Представитель комитета кредиторов Банка обратился с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Не согласившись с принятым определением, комитет кредиторов Банка обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с тем, что 20.08.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство.

Представитель заявителя кассационной жалобы в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Обсудив возможность рассмотрения кассационной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В силу данной нормы Закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, в отношении должника 20.08.2013 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции лишен возможности давать оценку доводам кассационной жалобы по существу и обязан прекратить производство по кассационной жалобе, поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (кассационной жалобы) в случае ликвидации участвующей в нем организации.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению. Пересмотр обжалуемого определения суда в порядке кассационного производства в данном случае невозможен.

Руководствуясь ст. ст. 150, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе комитета кредиторов КБ "Сибирско-Московский коммерческий банк" (ООО) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 года по делу N А40-51088/09 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

И.Ю. Григорьева Е.А. Петрова