Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2013 г. N Ф05-14901/12 по делу N А40-64261/2012

г. Москва

27 сентября 2013 г.

N А40-64261/12-148-607

Судья Шуршалова Н.А.

при решении вопроса о принятии к производству кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис XXI век" и общества с ограниченной ответственностью "РАМЕНСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ КОМБИНАТ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 г.,

принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 г.,

принятое судьями Москвиной Л.А., Пронниковой Е.В., Захаровым С.Л.

по заявлению исполняющего обязанности заместителя прокурора Северо-Восточного административного округа города Москвы к обществу с ограниченной ответственности "Торгсервис XXI век" (ОГРН.1027700382380)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака,

третьи лица: открытое акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", открытое акционерное общество "Рот Фронт", общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРПАК", общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТРЕЙД", общество с ограниченной ответственностью "РАМЕНСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ КОМБИНАТ", общество с ограниченной ответственностью "РКК Трейд", общество с ограниченной ответственностью "Рентал",

УСТАНОВИЛ:

исполняющий обязанности заместителя прокурора Северо-Восточного округа города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Торгсервис XXI век" (далее - общество) о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2012 г. общество привлечено к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой продукции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. изменена резолютивная часть решения, абзац второй резолютивной части решения изложен в иной редакции. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2012 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. названные судебные акты оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис XXI век" и общество с ограниченной ответственностью "РАМЕНСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ КОМБИНАТ" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2012 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 г., оставленным без изменения постановлением 22 августа 2013 г., в удовлетворении заявления отказано.

19 сентября 2013 г. и 20 сентября 2013 г. в Федеральный арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд города Москвы на судебные акты по делу поданы кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис XXI век" и общества с ограниченной ответственностью "РАМЕНСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ КОМБИНАТ" соответственно.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июля 2013 г. N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03 июля 2013 г.

Поскольку кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис XXI век" и общества с ограниченной ответственностью "РАМЕНСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ КОМБИНАТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 г. поступили в суд после 03 июля 2013 г., предметом спора является незаконное использование чужого товарного знака (статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационные жалобы подлежат рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис XXI век" и общества с ограниченной ответственностью "РАМЕНСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ КОМБИНАТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 г. по делу N А40-64261/12-148-607 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.А.Шуршалова