Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2016 г. N Ф05-21829/16 по делу N А40-110044/2016

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

город Москва

20 декабря 2016 г.

Дело N А40-110044/16-2-818

Судья Петрова В.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГорТранс" (ООО "ГорТранс"; ответчика)

на постановление от 20 октября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Семикиной О.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Госзаказ.ру" (ООО "Госзаказ.ру")

к ООО "ГорТранс"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: ООО "Госзаказ.ру" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГорТранс" о взыскании суммы долга в размере 96 097 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844 руб.

Определением от 20 мая 2016 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-110044/16-2-818 исковое заявление ООО "Госзаказ.ру" было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 29: ст. ст. 226-229).

Решением от 13 июля 2016 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-110044/16-2-818, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ГорТранс" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии безусловных оснований для отмены судебного акта, так как дело N А40-110044/16-2-818 было рассмотрено без извещения ответчика о начавшемся процессе.

В силу этого Десятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) на основании ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес 20 сентября 2016 года определение о переходе к рассмотрению дела N А40-110044/16-2-818 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для арбитражного суда первой инстанции.

Постановлением от 20 октября 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение от от 13 июля 2016 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-110044/16-2-818 было отменено, заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ГорТранс" 13 декабря 2016 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции по делу N А40-110044/16-2-818.

Дело N А40-110044/16-2-818 было рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 29 "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства").

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебного акта, принятого по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем доводы, изложенные ООО "ГорТранс" в кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не содержат ссылок на нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены указанного судебного акта (ч. 4 ст. 229, ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод кассационной жалобы о неизвещении ответчика о начавшемся процессе судом первой инстанции был проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным, в силу чего решение суда первой инстанции было отменено по безусловному основанию, применительно к п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, указанный довод является лишь констатацией факта неизвещения ответчика судом первой инстанции. Доводов нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции, кассационная жалоба ООО "ГорТранс" не содержит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "ГорТранс" с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ГорТранс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "ГорТранс" из дохода федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1064 от 07 декабря 2016 года.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 (пятнадцати) листах, в том числе платежное поручение N 1064 от 07 декабря 2016 года, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В.Петрова