Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2013 г. N Ф05-11101/13 по делу N А41-34706/2012

город Москва

03 октября 2013 г.

Дело N А41-34706/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,

судей: Л.А. Тутубалиной, А.Л. Новосёлова,

при участии в заседании:

от истца - Н.М.Вишнева, доверенность от 1 марта 2013 года, паспорт

от ответчика - В.Г.Савельев, доверенность от 17 июня 2013 года, паспорт

от третьего лица - не явился, извещен

рассмотрев 26 сентября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-Коммунальные Услуги"

на определение от 19 марта 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Н.В. Севостьяновой,

на постановление от 07 июня 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Миришовым Э.С., Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.,

по иску открытого акционерного общества "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-Коммунальные Услуги", третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие "Ногинский расчетный центр"

о взыскании 271 115 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда первой инстанции от 28 ноября 2012 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальные услуги" 271 115 руб. 60 коп.

Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 19 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 7 июня 2013 года, заявлением ответчика удовлетворено частично, взыскано в его пользу с истца 30 000 рублей, в остальной части отказано.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, взыскать судебные расходы на представителя полностью в размере 50 000 рублей, полагает, что обжалуемые судебные акты приняты без учета положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сложившейся судебной арбитражной практики. Заявитель полагает, что определение и постановление не соответствуют представленным в подтверждение расходов на представителя доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов апелляционного суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд первой инстанции исследовал и оценил доказательства и пришел к выводу, что разумными и обоснованными расходами на представителя является взысканная сумма. Кассационная инстанция полагает, что доводы жалобы не могут быть положены в основу постановления кассационной инстанции, как направленные на переоценку доказательств и установление обстоятельств, что в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий и компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах определение постановление суда подлежат оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19 марта 2013 года Арбитражного суда Московской области, постановление от 07 июня 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-34706/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

Л.А. Тутубалина А.Л. Новосёлов