Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2013 г. N Ф05-696/13 по делу N А41-35957/2012

г. Москва

04 октября 2013 г.

Дело N А41-35957/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Нужнов С.Г.,

рассмотрев заявление Ковылина Вячеслава Алексеевича

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления от 28 августа 2013 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятого судьями Нужновым С.Г., Петровой В.В., Денисовой Н.Д.

по кассационным жалобам Компании "Homerinos Management Limited" (ответчика), Компании "Swiss Village Resort Company Limited" (третьего лица) и Компании "GOLANTE MANAGEMENT LIMITED" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на решение от 08 октября 2012 года Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Горшковой М.П.

и на постановление от 16 мая 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Миришовым Э.С., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.

по иску Ковылина Вячеслава Алексеевича

к ООО "Базис-Центр", Компании "Homerinos Management Limited"

о признании недействительным договора о переуступке капитала и обязании восстановить ООО "Базис-Центр" в правах участника Компании "Swiss Village Resort Company Limited"

третьи лица: Компания "Swiss Village Resort Company Limited", Народный комитет провинции Бинь Тхуан (Министерство планирования и инвестиций), Компания "Invest Port East Limited"

УСТАНОВИЛ: Ковылин Вячеслав Алексеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Базис-Центр" (далее - ООО "Базис-Центр") и Компании "Homerinos Management Limited" (далее - Кипрская компания) о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Делфи" (далее - ООО "Делфи") и Кипрской компанией договора от 26.07.2011 г. б/н о переуступке доли в размере 69,3% в уставном капитале Компании "Swiss Village Resort Company Limited" (далее - Вьетнамская компания), о применении последствий недействительности этой сделки путем обязания Кипрской компании передать (вернуть) в собственность ООО "Базис-Центр" долю вклада в размере 1.552.000 долларов США, что составляет 69,3% в уставном капитале Вьетнамской компании, а также о восстановлении ООО "Базис-Центр" в правах участника Вьетнамской компании путем внесения сведений об ООО "Базис-Центр" в состав участников (инвесторов) Вьетнамской компании, ссылаясь на свой статус единственного участника ООО "Базис-Центр", а также на реорганизацию ООО "Делфи" до момента совершения оспариваемой сделки в форме слияния с шестью другими юридическими лицами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г., требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2013 года решение суда первой инстанции от 08 октября 2012 года и постановление суда апелляционной инстанции от 16 мая 2013 года по делу N А41-35957/12 отменены и производство по этому делу прекращено, поскольку ни действительность оспариваемой истцом сделки, одной из сторон которой является Кипрская компания, ни спор о принадлежности доли в уставном капитале во Вьетнамской компании не могут быть отнесены к делам, подведомственным арбитражным судам Российской Федерации исходя из критериев, установленных статьями 247 и 248 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ковылиным В.А. подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 28 августа 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа, в котором заявитель как на вновь открывшееся обстоятельств ссылается на вынесение Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа определения от 22 августа 2013 года по делу N А43-24353/2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14 марта 2013 года и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 года по этому делу, а также указывает на то, что результаты рассмотрения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа дела N А43-24353/2012 по кассационной жалобе ООО "Базис-Центр" могут явиться основанием для обращения ООО "Базис-Центр" в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления от 28 августа 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам, либо дополнения заявления Ковылина В.А.

Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа 02 октября 2013 года объявлена резолютивная часть постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Базис-Центр", согласно которой решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 марта 2013 года и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 года по делу N А43-24353/2012 оставлены без изменения, а также возобновлено исполнение этих судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа возобновлено исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14 марта 2013 года и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 года по делу N А43-24353/2012, на другие вновь открывшиеся обстоятельства Ковылиным В.А. в своем заявлении не ссылается, в связи с чем поданное им заявление подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 188, 309, 310, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ковылина Вячеслава Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 28 августа 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-35957/12 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: заявление и приложенные документы.

Судья

С.Г.Нужнов