Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2013 г. N Ф05-13840/13 по делу N А40-9527/2013

г. Москва

7 октября 2013 г.

N А40-9527/13-167-47

Судья Чалбышева И. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ФССП РОССИИ

на решение от 15 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Иканиным Д.В.,

на постановление от 23 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Сазоновой Е.А.,

по иску открытого акционерного общества "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" (ОГРН 1022401625003, г. Норильск)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

(ОГРН 1047796859791, г. Москва)

Третье лицо - Дорогомиловский ОСПУ ФССП России по Москве

о взыскании 42 963, 09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 963, 09 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года, оставленым без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 года, с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России взысканы в пользу Открытого акционерного общества "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 963 09 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

ФССП РОССИИ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 года.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы ФССП РОССИИ, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 2 листахи приложенные к ней документы на 12 листах, в том числе конверт.

Судья

И.В.Чалбышева