Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2013 г. N Ф05-11889/13 по делу N А40-139122/2012

Москва

08 октября 2013 г.

N А40-139122/12-22-1400

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Новосёлов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "КАРРАРА"

на решение от 25 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравчик О.А.,

на постановление от 28 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чепик О.Б., Титовой И.А., Сабировой М.Ф.,

по иску ООО "Холдинговая компания Топфлор-инвест"

к ООО "КАРРАРА"

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 сентября 2013 года кассационная жалоба ООО "КАРРАРА" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 03 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 03 сентября 2013 года была направлена в адрес заявителя в установленные законом порядке и сроки.

Согласно данным с сайта Почты России, определение суда от 03 сентября 2013 года об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 11 сентября 2013 года.

Между тем, до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, кассационная жалоба ООО "КАРРАРА" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "КАРРАРА".

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на трех листах, приложения к кассационной жалобе на 13 листах, конверт на 1 листе.

Акт об отсутствии документов, указанных в приложении к кассационной жалобе, остается в материалах дела.

Судья

А.Л. Новосёлов