Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2013 г. N Ф05-9823/13 по делу N А40-2406/2013

г.Москва

04 октября 2013 г.

Дело N А40-2406/13-100-24

Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 04 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Дудкиной О.В., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от ответчика Аксенова Е.А. - доверенность от 05 сентября 2013 года, Джанкеева Ж.К. - доверенность от 06 июня 2012 года,

рассмотрев 30 сентября 2013 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Ай-Ти-Эл"

на определение от 25 июля 2013 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Буяновой Н.В.,

по иску (заявлению) ООО "Симпл Солюшн" (ОГРН 1087746214181)

о взыскании неустойки

к ООО "Ай-Ти-Эл" (ОГРН 1087746367609)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ай-Ти-Эл" (далее - инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 20.05.2013 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-2406/13-100-24.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 г. кассационная жалоба возвращена ее подателю, со ссылкой на то, что кассационная жалоба подана на решение суда первой инстанции и постановление суде апелляционной инстанции, принятые по делу, которое было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Несогласившись с указанным актом, ответчик обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 г.

Законность определения суда кассационной инстанции проверяется в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе ООО "Ай-Ти-Эл", в которой ответчик ссылается на то, что решение суда первой инстанции по настоящему делу им не обжалуется, поскольку оно было отменено постановлением суда апелляционной инстанции, который в свою очередь, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в порядке упрощенного производства его не рассматривал.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили отменить определение о возвращении кассационной жалобы, жалобу принять к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции считает, что определение суда кассационной инстанции следует отменить и принять кассационную жалобу ООО "Ай-Ти-Эл" к производству по следующим основаниям.

Определением от 23.01.2013 г. Арбитражного суда города Москвы принят к производству иск ООО "Симпл Солюшн" и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 12.03.2013 г. Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Протокольным определением от 14.05.2013 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением от 20.05.2013 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, решение суда первой инстанции отменено. Заявленные требования удовлетворены частично.

При этом, в суде апелляционной инстанции дело рассматривалось по общим правилам искового производства.

Таким образом, суд кассационной инстанции сделал ошибочный вывод о том, что постановление суда апелляционной инстанции не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, определение от 25.07.2013 г. Федерального арбитражного суда Московского округа следует отменить и возбудить производство по кассационной жалобе ответчика.

Руководствуясь ст.ст.90, 91, 96, 97, 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2013 года по делу N А40-2406/13-100-24 отменить.

Принять к производству кассационную жалобу ООО "Ай-Ти-Эл", возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 23 октября 2013 года на 12 час. 30 мин. зал N 4 в помещении суда по адресу: 127994, Москва, ул.Селезневская, дом 9, корпус 2.

Председательствующий судья

О.А.Шишова

Судьи

О.В.Дудкина В.А.Черпухина