Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2013 г. N Ф05-14108/13 по делу N А40-164286/2012

г. Москва

14 октября 2013 г.

Дело N А40-164286/2012

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве

на решение от 19 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сизовой О.В.,

на постановление от 07 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е.,

по делу N А40-164286/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "+МИРАЖ+" (г. Москва, ОГРН 1037739107174) о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве (далее - инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-164286/2012.

Предметом оспаривания по настоящему делу является постановление инспекции о привлечении общества с ограниченной ответственностью "+МИРАЖ+" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поданная инспекцией жалоба не содержит свидетельствующих о наличии таких оснований доводов.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-164286/2012 и приложенные к ней документы Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 2 листах;

2) почтовая квитанция от 02.08.2013 N 10912 на одном листе;

3) копия решения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 по делу N А40-164286/2012 на 4 листах;

4) копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А40-164286/2012 на 3 листах;

5) копия доверенности от 10.01.2013 N 1 на одном листе;

6) копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 2 листах;

7) копия решения Общества с ограниченной ответственностью "+МИРАЖ+" от 20.02.2008 на одном листе;

8) копия решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "+МИРАЖ+" от 12.11.2012 на одном листе.

Всего на 15 листах.

Судья

И.В. Туболец