Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2013 г. N Ф05-12833/13 по делу N А40-118244/2012

г. Москва

14 октября 2013 г.

Дело N А40-118244/12-64-1094

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Жукова А. В., Черпухиной В. А.,

при участии в заседании:

от заявителя - Пинтелина Юлия Геннадьевна, паспорт, доверенность от 6 февраля 2013 года,

от ответчика - Жбанова Наталья Алексеевна, паспорт, доверенность от 28 мая 2012 года,

рассмотрев 9 октября 2013 года в судебном заседании кассационную

жалобу Закрытого акционерного общества "КЕНТАВР"

на решение от 19 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Зотовой Е.А.,

на постановление от 24 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Верстовой М.Е., Лаврецкой Н.В., Лаптевой О.Н.,

по иску ОАО "Нидан Соки", в н.в. - ООО "Нидан Соки",

о взыскании стоимости товара и о понуждении вывезти товар; о взыскании стоимости услуг; о взыскании суммы процентов; о расторжении Договора поставки товара от 1 октября 2010 года;

к ЗАО "КЕНТАВР"

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Нидан Соки" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Кентавр" (далее - ответчик) о взыскании стоимости поставленного товара - Нектар Яблочный "Биджузз" в сумме 381 744 руб. и о понуждении вывезти товар в количестве 34 704 шт. со склада истца; о взыскании стоимости товара - Нектар Вишня-Яблоко "Биджузз" в сумме 244 рубля 20 копеек и о понуждении вывезти товар в количестве 12 шт. со склада истца; о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 231 135 рублей 38 копеек; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 664 рубля 01 копейка и о расторжении договора поставки товара СТМ N 01-10-10 от 01.10.2010.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, заявленные требования удовлетворены частично, с ЗАО "Кентавр" в пользу ОАО "Нидан Соки" взысканы: долг в сумме 613 123 рубля 58 копеек, проценты в сумме 28 664 рубля 01 копейка и 19 835 рублей 75 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины; расторгнут договор поставки товара СТМ N 01-10-10 от 01.10.2010. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд апелляционной инстанции произвёл процессуальную замену: ОАО "Нидан Соки" на ООО "Нидан Соки".

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Отзыв представлен и приобщен к материалам дела.

Представитель истца против доводов кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенных в отзыве и обжалуемых судебных актах.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "Нидан Соки" (поставщиком) и ЗАО "Кентавр" (покупателем) был заключен договор поставки товара СТМ от 01.10.2010 N 01-10-10.

Согласно условиям данного договора поставщик ОАО "Нидан Соки" обязуется изготовить по заданию покупателя нектары и соки "Биджузз" (товар) своими силами, из своего сырья и материалов с использованием фирменной упаковки, дизайн которого предоставлен покупателем с обозначением товарного знака (знаков) покупателя. При этом поставщик самостоятельно за свой счет заказывает фирменную упаковку для производимого товара у третьих лиц в соответствии с требованиями к упаковке, предусмотренными действующим законодательством (п.п. 1.1, 1.4 договора).

Согласно п.п. 1.2, 1.5 договора поставщик согласовывает с покупателем объем, количество каждой партии фирменной упаковки для производимого товара, а также осуществляет контроль необходимого запаса данной упаковки. Изготовление и отгрузка конкретных партий товара производятся на основании предоставляемых покупателем заявок на поставку, сформированных на каждую партию, по форме, предусмотренной в приложении N 5 к договору.

В заявке указываются виды товара, количество каждого вида товара, ассортимент, срок и адрес поставки, грузополучатель.

Покупатель обязан предоставить поставщику с помощью факсимильной связи или электронной почты график поставок по форме, согласованной сторонами в приложении N 4 к договору, не позднее, чем за 5 рабочих дней до окончания каждого месяца, на следующие 3 месяца, при этом на ближайший месяц график отгрузок предоставляется с разбивкой по неделям.

Поставщик, получив заявку, обязан в течение 2 рабочих дней отправить уведомление покупателю, подтверждающее готовность его выполнения (п.п.2.1, 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора доставка товара производится ответчиком (покупателем) самостоятельно, своим транспортом и за свой счет.

ЗАО "Кентавр" в соответствии с условиями договора направил истцу заявки 17.10.2010 исх. N 17/11-3 и 30.12.2010 исх. N 30/12-2.

Согласно заявок ОАО "Нидан Соки" изготовило: Нектар Яблочный "Биджузз" (объем 1 л) в количестве 74 880 шт. и Нектар Вишня-Яблоко "Биджузз" (объем 1 л) в количестве 32 376 шт.

Ответчик получил часть товара: Нектар Яблочный "Биджузз" в количестве 40 176 шт., что подтверждается товарными накладными от 02.02.2011 N МСК-000209168, от 22.02.2011 N МСК-000211613, от 24.02.2011 N МСК-000211957, от 26.02.2011 N МСК-000212278, от 01.03.2011 N МСК-000212431; Нектар Вишня-Яблоко "Биджузз" в количестве 32 364 шт., что подтверждается товарными накладными от 02.02.2011 N МСК-000209168, от 22.02.2011 N МСК-000211658, от 24.02.2011 N МСК-000211953, от 01.03.2011 N МСК-000212431.

Оставшуюся часть указанного товара на сумму 381 988 руб. 20 коп. ответчик не вывез и не оплатил.

Таким образом, судебные инстанции пришли к правильному выводу о невыполнении ответчиком обязательств по договору поставки.

Довод кассационной жалобы о том, что в представленных истцом заявках стоят подписи неуполномоченных лиц, в связи с чем факт заказа товара по данным заявкам истцом не доказан, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку не подтвержден документально, кроме того, заявки содержат оттиск печати ЗАО "Кентавр". О фальсификации указанных документов ответчик не заявлял.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе подлежат отклонению, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года по делу N А40-118244/12-64-1094 оставить без изменения, а кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "КЕНТАВР" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

А.В.Жуков В.А.Черпухина