Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2013 г. N Ф05-12270/13 по делу N А40-167994/2012

г. Москва

15 октября 2013 г.

Дело N А40-167994/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Кобылянского В.В., Нужнова С.Г.

при участии в заседании:

от истца ООО "Альгазар": Михайлова С.В. (дов. от 01.12.2012 г.);

от ответчика Росимущества: Петровой И.Е. (дов. N ОД-16/58795 от 20.12.2012 г.), Голенковой Д.С. (дов. N ОД-16/44691 от 25.09.2013 г.);

рассмотрев 09-10 октября 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2013 г.,

принятое судьей Кофановой И.Н.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г., принятое судьями Лаптевой О.Н., Верстовой М.Е., Трубицыным А.И.

по делу N А40-167994/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альгазар" (ОГРН 1097746256134; 119085, г. Москва, проспект Мира, д. 101В, стр. 1, офис 22)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994; 109012, г. Москва, Никольский пер., д. 9)

о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 8 340 441 руб.,

УСТАНОВИЛ: 17 августа 2011 г. Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество, ответчик) проведены торги по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 19, принадлежащего должнику по исполнительному производству N 77/11/22918/29АС2009 - ОАО "Террикон".

Согласно протоколу о результатах торгов от 17 августа 2011 г. победителем признано общество с ограниченной ответственностью "Альгазар" (далее - ООО "Альгазар", истец, общество).

Цена имущества по результатам торгов составила 83 700 000 руб.

Платежными поручениями N 100 от 18 августа 2011 г. и N 101 от 19 августа 2011 г. ООО "Альгазар" произвел оплату в размере 75 415 000 руб., предусмотренную пунктом 2.4 протокола о результатах торгов от 17 августа 2011 г.

Ранее, платежным поручением N 90 от 03 августа 2011 г. ООО "Альгазар" был перечислен задаток в размере 8 285 000 руб. для участия в торгах в соответствии с договором о задатке N 6146 от 03 августа 2011 г.

Указанное недвижимое имущество было передано обществу по акту от 29 августа 2011 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. по делу N А40-9567/12-2-46, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 октября 2012 г., признаны недействительными торги по продаже недвижимого имущества: объект права: производственно-складская, назначение: нежилое здание, 4-этажный (подземных гаражей - 1), общей площадью 2525, 5 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 77-77-12/028/2010-975, инв. N 2344/17, расположенное по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 19, проведенных 17 августа 2011 г. Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице своего поверенного - ООО "Хоумэстейт", оформленные протоколом от 17 августа 2011 г. и договор, оформленный протоколом о результатах торгов от 17 августа 2011 г., заключенный между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице своего поверенного - ООО "Хоумэстейт" и ООО "Альгазар", а также применены последствия недействительности ничтожной сделки - с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ООО "Альгазар" взысканы денежные средства в размере 83 700 000 руб.

Поскольку денежные средства в размере 83 700 000 руб. не были возвращены своевременно, ООО "Альгазар" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Росимуществу о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 8 340 441 руб., начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03 августа 2011 г., 18 августа 2011 г., 19 августа 2011 г. по 01 ноября 2012 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2013 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания Росимущества процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 517 руб. 83 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Росимущество просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие порядок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отзыв на кассационную жалобу от ответчика не поступил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09 октября 2013 г. был объявлен перерыв до 10 октября 2013 г.

В заседании кассационной инстанции представители Росимущества поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "Альгазар" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда апелляционной инстанции.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1103 и пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке и на сумму полученного по такой сделке должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", применение последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 517 руб. 83 коп., суд первой инстанции исходил из того, что сделка, заключенная по результатам торгов от 17 ноября 2011 г., является оспоримой и была признана недействительной постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 октября 2012 г., и поскольку исполнение судебного акта апелляционной инстанции было приостановлено определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2012 г. на срок до 04 октября 2012 г., то моментом, когда получатель денежных средств от ООО "Альгазар" узнал о неосновательности получения указанных денежных средств, следует считать 04 октября 2012 г.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования в заявленном истцом размере, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание установленные постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. по делу N А40-9567/12-2-46 те обстоятельства, что на торгах, проведенных 17 августа 2011 г., было реализовано имущество (нежилое здание) уже с 17 февраля 2011 г. не принадлежащее на праве собственности должнику по исполнительному производству ОАО "Террикон", пришел к выводу о том, что поскольку на момент проведения торгов собственником имущества уже являлось другое лицо, о неосновательном получении денежных средств ответчик должен был узнать в день их получения, то есть 03 августа 2011 г. в сумме 8 285 000 руб., 18 августа 2011 г. в сумме 20 000 000 руб. и 19 августа 2011 г. в сумме 55 415 000 руб.

Учитывая, что возврат денежных средств в размере 83 700 000 руб. произведен ответчиком 01 ноября 2012 г., а учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляла 8,25 % годовых, суд апелляционной инстанции признал правильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 340 441 руб.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции правильными, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах и соответствуют нормам материального права.

В кассационной жалобе Росимущество указывает на то, что не могло знать об обстоятельствах, предшествующих признанию сделки, заключенной по результатам торгов от 17 ноября 2011 г., недействительной и о неосновательности перечисления денежных средств ООО "Альгазар" организатору торгов.

Отклоняя приведенный довод, суд кассационной инстанции исходит из того, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом являлось стороной сделки, выступало в качестве продавца имущества, а то обстоятельство, что продавец действовал через своего поверенного - ООО "Хоумэстейт" не свидетельствует о том, что ему не было известно о перечислении денежных средств.

Продажа на публичных торгах организуется и проводится уполномоченным государственным органом, действующим в рамках осуществления публичных полномочий по реализации арестованного имущества в связи с принудительным исполнением судебных решений. Организатор торгов обязан соблюдать предусмотренные законом требования к порядку их проведения.

В настоящем случае на торги было выставлено имущество, не принадлежащее на праве собственности должнику по исполнительному производству, что повлекло за собой признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности в виде взыскания с Росимущества денежных средств в размере 83 700 000 руб.

Об указанных обстоятельствах Росимущество должно было узнать ранее признания сделки недействительной.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 04 октября 2012 г. был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в силу фактических обстоятельств Росимущество неосновательно пользовалось денежными средствами с момента их получения.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. по делу N А40-167994/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

В.В.Кобылянский С.Г.Нужнов