Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2013 г. N Ф05-5654/13 по делу N А40-42698/2012

г. Москва

16 октября 2013 г.

Дело N А40-42698/12-7-398

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 16 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Волкова С.В., Комаровой О.И.

при участии в заседании:

от истца - извещен, не явился

от ответчика - Самоховец М.А., дов. от 26.07.2011 N 01/040-4099

рассмотрев 15 октября 2013 года в судебном заседании жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области

на определение от 10.07.2013

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Русаковой О.И.

по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области

к ОАО "Газпром"

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 15 февраля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-42698/12-7-398.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, в связи с тем, что указанная жалоба была подана на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Не согласившись с названным судебным актом, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 о возвращении кассационной жалобы и принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

Судом установлено, Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 15 февраля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-42698/12-7-398.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационная жалоба Департамента лесного комплекса Вологодской области поступила 03 июля 2013 года.

Однако на момент рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Газпром" (ответчик по настоящему делу), назначенной к рассмотрению 06 июня 2013 года на 15 час. 00 мин., у судебной коллегии отсутствовала информация об обращении Департамента лесного комплекса Вологодской области с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 года.

Кроме того, кассационная жалоба Департамента лесного комплекса Вологодской области подана 17 апреля 2013 года, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Законность и обоснованность постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 года по делу N А40-42698/12-7-398 проверены в полном объеме по кассационной жалобе ОАО "Газпром".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2013 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 года по делу N А40-42698/12-7-398 оставлено без изменения.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, суд кассационной инстанции правомерно пришел к выводу, что кассационная жалоба Департамента лесного комплекса Вологодской области подлежала возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба ОАО "Газпром" была назначена в срок, учитывающий дату истечения срока кассационного обжалования и вероятность подачи иных кассационных жалоб.

Как разъяснено в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 о возвращении кассационной жалобы по доводам жалобы Департамента лесного комплекса Вологодской области, рассмотренной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2013 года по делу А40-42698/12-7-398 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

О.И. Комарова С.В. Волков