Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2008 г. N Ф05-2991/08 по делу N А40-29226/2007

г. Москва

26 августа 2008 г.

Дело N А40-29226/07-64-259

Резолютивная часть объявлена 19 августа 2008 г.

Полный текст изготовлен 26 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Мойсеевой Л.А., Федосеевой Т.В.

рассмотрев 19 августа 2008 г. материалы жалобы ОАО "Смоленский центр делового развития"

на определение от 30 апреля 2008 г.

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое Бусаровой Л.В., Новоселовым А.Л., Комоловой М.В.

по иску ЗАО "Клиентская лизинговая компания"

к ООО "Берквуд-Эл"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2007 были удовлетворены исковые требования ЗАО "Клиентская Лизинговая Компания" к ООО "Берквуд-Эл" о расторжении договора лизинга от 30.10.2006 N 0/30-06 и изъятии лизингового имущества.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением, в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в порядке статьи 42 АПКР РФ обратилось не участвующее в деле ОАО "Смоленский центр делового развития", которое просило отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2008 производство по кассационной жалобе ОАО "Смоленский центр делового развития" было прекращено, при этом суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое ОАО "Смоленский центр делового развития" решение не принято об его правах и обязанностях.

В жалобе на определение от 30.04.2008 ОАО "Смоленский центр делового развития" просит определение отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что определение суда кассационной инстанции от 30.04.2008 нарушает единообразие применения судебно-арбитражной практики.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 42 АПК РФ лица, не участвующее в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт

Прекращая производство по кассационной жалобе ОАО "Смоленский центр делового развития", суд кассационной инстанции установил, что решение от 16.11.2007 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-2646/2007, которым ООО "Берквуд-Эл" обязано передать ОАО "Смоленский Центр делового развития" предмет спорного договора лизинга, было вынесено после обжалуемого заявителем решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2007, имеющего в силу ст. 16 АПК РФ являлось обязательный характер для рассмотрения дела N А-62-2646/2007 как вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия сделала обоснованный вывод о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2007 не принято о правах и обязанностях ОАО "Смоленский Центр делового развития", в обжалуемом судебном акте вопрос о правах и обязанностях заявителя жалобы не решался, и правомерно прекратило производство по кассационной жалобе.

Довод кассационной жалобы о том, что обжалуемое определение нарушает единообразие судебно-арбитражной практики не может быть принят во внимание как не соответствующий действительности.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает определение от 30.04.2008 законным и обоснованным, оснований к отмене обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2008 N КГ-А40/3432-08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Тарасова

Судьи

Л.А. Мойсеева Т.В. Федосеева