Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2013 г. N Ф05-11483/13 по делу N А40-92750/2012

г. Москва

18 октября 2013 г.

Дело N А40-92750/12-41-878

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Чалбышевой И.В., и Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца: Дубенкова Е.В. - доверенность N 12-07/023-341 от 06.08.2013.,

от ответчика: СВОУО ДО г.Москвы - Зыбин И.А. - доверенность N 27-13 от 05.02.2013.,

от третьих лиц: ДО г. Москвы - Фатхуллин Р.З. - доверенность N 38-12-340 от 22.11.2012.,

рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу Северо-Восточного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы

на решение от 29 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Березовой О.А.,

на постановление от 20 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б., Седовым С.П.,

по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, 119526, Москва, пр-кт Вернадского, д.101, корп.3)

к Северо-Восточному окружному управлению образования Департамента образования города Москвы (ОГРН 1027700457355, 127254, Москва, ул. Руставели, д. 10, корп.1)

о взыскании задолженности и процентов

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "СУ-212", Открытое акционерное общество "Московская Теплосетевая компания", Департамент образования города Москвы, Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы детский сад комбинированного вида N 864,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОАО "Мосэнерго") к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-212" (ООО "СУ-212") о взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель по договорам N N 0924066 от 25 марта 2011 года, 0602056 от 01 декабря 2010 года в размере 1 598 852 руб. 46 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2011 года по 03 июля 2012 года в размере 98 288 руб. 04 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 4 июля 2012 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования Банка России 8%, начисленные на сумму долга.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество "Московская Теплосетевая компания" (ООО "МТК") - т.1, л.д. 2-7.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 6 сентября 2012 года привлечена к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Департамент образования города Москвы (ДО г.Москвы), Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы детский сад N 2677 (ГБОУ детский сад N 2677) и Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы детский сад комбинированного вида N 864 (ГБОУ детский сад комбинированного вида N 864).

Выделены в отдельное производство требования к ответчику о взыскании с него задолженности по договору энергоснабжения от 01 декабря 2010 года N 0602056 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока оплаты энергии по этому договору (т.2, л.д. 6).

Определением того же Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы детский сад комбинированного вида N 864 (ГБОУ детский сад комбинированного вида N 864) и Северо-Восточное окружное управление образования Департамента образования города Москвы (СВОУО ДО г.Москвы) - т.3 л.д. 21.

Уточнив в судебном заседании 18 марта 2013 года исковые требования, истец просил взыскать с Северо-Восточного окружного управления образования Департамента образования города Москвы 1 294 988 руб. 78 коп., в том числе 1 237 635 руб. 65 коп. в оплату энергии, поставленной в период с 01 апреля 2011 года по 30 апреля 2012 года, 57 353 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11 мая 2011 года по 03 июля 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 237 635 руб. 65 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8 % годовых за период с 04 июля 2012 года по дату фактической уплаты (т.3, л.д. 22-23, 62).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2013 года иск удовлетворен.

Взыскано с Северо-Восточного окружного управления образования Департамента образования города Москвы в пользу ОАО "Мосэнерго" 1 237 635 руб. 65 коп. в оплату энергии, 57 353 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11 мая 2011 года по 03 июля 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 237 635 руб. 65 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8 % годовых за период с 04 июля 2012 года по дату фактической уплаты суммы 1 237 635 руб. 65 коп., 25 949 руб. 88 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины (т.3, л.д. 65-67).

Решение мотивировано следующим образом.

Истцом в качестве энергоснабжающей организации, ООО "СУ - 212" в качестве абонента и ОАО "МТК" в качестве теплосетевой организации заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 25 марта 2011 года N 0924066, в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать (поставлять) абоненту (потребителю) тепловую энергию через присоединенные тепловые сети теплосетевой организации, а абонент - принимать тепловую энергию и оплачивать ее. Из п. 1.1 договора следует, что энергопринимающее устройство абонента расположено по адресу: г. Москва, ул. Малая Ботаническая, д.18, корп.1; точкой поставки тепловой энергии является наружная стена камеры 2458/3.

Из материалов дела следует, что за период с 01 марта 2011 года по 30. марта 2012 года в указанную точку поставки истец поставил тепловую энергию и теплоноситель на сумму 1 237 635 руб. 65 коп.

При этом из материалов дела усматривается, что фактически получателем (потребителем) тепловой энергии в указанный период являлось не ООО "СУ-212", заключившее договор энергоснабжения, а Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы детский сад комбинированного вида N 864.

Так, в деле имеется разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30 ноября 2010 года, по которому в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации Мосгосстройнадзор разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства (дошкольного образовательного учреждения) по адресу: г. Москва, ул. Малая Ботаническая, д. 18, корп. 1.

Из объяснений представителей сторон и 3-х лиц следует, что фактически в указанном здании в спорном периоде функционировало Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы детский сад комбинированного вида N 864, доказательствами чего являются его устав (в редакции от 26 сентября 2011 года), в п. 1.9 которого указано место нахождения (г. Москва, ул. Малая Ботаническая, д. 18, корп. 1), приказ ответчика от 24 марта 2011 года N 242 "Об открытии ГОУ детского сада комбинированного вида N 864 (новостройки)".

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в спорном периоде истец поставлял тепловую энергию в здание по адресу: г. Москва, ул. Малая Ботаническая, д. 18, корп. 1, - в котором функционировало Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы детский сад комбинированного вида N 864. Следовательно, именно последнее потребляло тепловую энергию. При этом суд, принимая во внимание п. 2 приказа Северо-Восточного окружного управления образования Департамента образования города Москвы от 24 март 2011 года N 242, соглашается с мнением истца о том, что ответчиком по иску о взыскании средств в оплату тепловой энергии, поставленной в указанное здание в спорном периоде, является Северо-Восточное окружное управление образования Департамента образования города Москвы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 года N 09 А14333/2013-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2013 года по делу NА40-92750/12-41-878 оставлено без изменения (т.3, л.д. 117-118).

В кассационной жалобе СВОУО ДО г. Москвы просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и (с учетом внесенных в заседании кассационной инстанции уточнений) принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить решение и постановление апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель СВОУО ДО г. Москвы и истец привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей СВОУО ДО г. Москвы и истца, кассационная инстанция находит решение от 29 марта 2013 года и постановление от 20 июня 2013 года подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Первой инстанцией установлено, что договор энергоснабжения заключен истцом с ООО "СУ-212". Сведения о расторжении сторонами этого договора либо прекращении его по иным предусмотренным в законе основаниям в деле отсутствуют и первая инстанция не ссылается на прекращение упомянутого договора.

Вопрос о передаче ООО "СУ-212" энергопринимающих устройств здания по адресу: г. Москва, ул. Малая Ботаническая, д.18, корп.1, от ООО "СУ-212" какому-либо другому лицу по установленным законом или иными нормативными правовыми актами основанием первой инстанцией не рассматривался. В связи с этим вывод первой инстанции о том, что потребителем тепловой энергии по спорному договору является не ООО "СУ-212", а другое лицо, нельзя признать обоснованным.

Кроме того, иск был заявлен к ООО "СУ-212" на основании заключенного с истцом договора энергоснабжения.

В результате принятых первой инстанцией уточнений иска, суд рассмотрел требование к СВОУО ДО г. Москвы о "фактическом потреблении" тепловой энергии.

Подобное "уточнение" требований противоречит ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Недостатки решения апелляционной инстанцией не исправлены.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы суда, содержащиеся в решении, постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, что неправильно применены нормы материального права, а поэтому в силу по.3 ст. 287, ч.1 и 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 29 марта 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 20 июня 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; исследовать вопрос о правомерности уточнения истцом исковых требований; с учетом положения законов и иных нормативных правовых актов об энергоснабжении исследовать вопросы о заключении, исполнении и действии в настоящее время договора энергоснабжения, заключенного истцом и ООО "СУ-212", о передаче ООО "СУ-212" энергопринимающих устройств по спорному зданию в установленном порядке и по установленным законом основаниям какому - либо другому лицу; исходя из установленных обстоятельств, принять решение по делу.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29 марта 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 20 июня 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-92750/12-41-878 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

И.В. Чалбышева Т.В. Федосеева