Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2013 г. N Ф05-9038/13 по делу N А40-120114/2012

г. Москва

18 октября 2013 г.

Дело N А40-120114/12-67-402

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей: Нечаева С.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика -

рассмотрев 16 октября 2013 года в судебном заседании жалобу

ООО "РЕМТЕХСТРОЙПОДРЯД"

на определение от 14 августа 2013 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Новосёловым А.Л.

по делу по иску ООО "Конфидент" (ОГРН 1037825014413, 192029, г. Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, 51, литер К)

к ООО "РЕМТЕХСТРОЙПОДРЯД" (ОГРН 1047796167165, 123056, Москва, ул. Б.Грузинская, д. 60, стр. 1)

о взыскании 2 455 180 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕМТЕХСТРОЙПОДРЯД" (далее - ответчик) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2013 года.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2013 года кассационная жалоба ответчика оставлена без движения, поскольку в нарушение требования п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Кроме этого, в нарушение требования п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Суд кассационной инстанции предоставил заявителю срок до 12 августа 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения и разъяснил, что в случае не устранения указанных обстоятельств в установленный срок кассационная жалоба будет возвращена.

Поскольку определение от 10 июля 2013 года ответчиком не исполнено, суд кассационной инстанции определением от 14 августа 2013 года возвратил кассационную жалобу.

Законность и обоснованность определения от 14 августа 2013 года проверяется по жалобе ответчика. В обоснование своей жалобы ответчик ссылается на отсутствие юридической помощи и то, что он не находится по юридическому адресу, вследствие чего почтовая корреспонденция в его адрес не поступает.

Обсудив доводы жалобы в судебном заседании без вызова сторон, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебной коллегией установлено, что ответчиком при обращении с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу нарушены пункты 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). В связи с допущенными нарушениями, в соответствии со статьей 280 АПК РФ, кассационная жалоба оставлена без движения с установлением срока для предоставления подателю кассационной жалобы возможности их исправить. Поскольку допущенные нарушение в установленный срок не устранены, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Доводы жалобы на определение от 14 августа 2013 года не могут служить основанием для отмены определения. Факт отсутствия надлежащей юридической помощи, не нахождения юридического лица по адресу регистрации не могут освобождать подателя кассационной жалобы от обязанности устранить допущенные при обращении в суд нарушения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2013 года по делу N А40-120114/12-67-402 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

С.В. Нечаев Л.А. Тутубалина