Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2011 г. N Ф05-2913/11 по делу N А40-67618/2010

г. Москва

22 марта 2011 г.

Дело N А40-67618/10-157-578

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "СитиИнвестЦентр"

на определение от 15.10.2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Александровой Г.С.

по иску (заявлению) ЗАО "Атолл"

к ЗАО "Рубикон"

3-е лицо - Управление Росреестра по Москве

о государственной регистрации права собственности

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СитиИнвестЦентр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Однако кассационная жалоба ЗАО "СитиИнвестЦентр" не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, и может быть обжалована только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 39 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "СитиИнвестЦентр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. В связи с тем, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, содержится в тексте кассационной жалобы ЗАО "СитиИнвестЦентр", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на судебные акты принятые по существу заявленного спора, возвратить вышеуказанную кассационную жалобу не представляется возможным.

Судья

Е.А. Зверева