Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2013 г. N Ф05-11199/13 по делу N А40-163262/2012

г. Москва

21 октября 2013 г.

Дело N А40-163262/12-48-1550

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Волкова С.В., Дунаевой Н.Ю.

при участии в заседании:

от истца - извещен, не явился

от ответчика - извещен, не явился

рассмотрев 14 октября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Страховое общество газовой промышленности"

на постановление от 11 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Якутовым Э.В., Бекетовой И.В., Каменецким Д.В.,

по иску ООО "Страховая Компания "Согласие"

к ОАО "Страховое общество газовой промышленности"

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2013 года с ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу ООО "Страховая Компания "Согласие" была взыскана сумма 19 516,96 руб. страхового возмещения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 года решение суда изменено.

Взыскано с ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу ООО "Страховая Компания "Согласие" 2 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ОАО "Страховое общество газовой промышленности" подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что расходы потерпевшего по оценке величины утраты товарной стоимости были вызваны причинением вреда имущества и соответственно были ему возмещены в составе страховой выплаты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Как усматривается из материалов дела, 0.10.2011 года в результате ДТП было повреждено транспортное средство Хендэ г.р.з. Т582АЕ56.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ, гос. номер Р998ME56, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО "СОГАЗ".

Истец на основании договора страхования платежным поручением N 1503 от 15.03.2012 произвел выплату страхового возмещения в размере 183 719 руб.

Во исполнение требования истца ответчик выплатил 100 483,04 рублей.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решения суда, указал, что первой инстанцией не учтено, что 23.12.2011 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района г. Оренбурга было вынесено постановление о взыскании с ответчика в пользу Шарипова Р.Ф. величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 17 516,96 руб., стоимости оценочных услуг в размере 2 000 руб. Данный ущерб был причинен Шарипову Р.Ф. в результате повреждения автомобиля Хэндэ гос. номер Т582АЕ56 в ДТП 10 октября 2011 года в результате нарушения ПДД водителем Лютовым С.В. Данное решение суда исполнено в полном объеме.

Как установил суд, ответчиком представлены доказательства исполнения обязательств по возмещению ущерба по ДТП в размере 118 000 руб.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности включения стоимости услуг по оценке в размере 2 000 руб. в общий лимит выплат, определенный в ст.7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с чем, требования в размере 2000 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы о том, что оснований для взыскания суммы 2000 руб. не имелось, признаются несостоятельными, опровергаются доказательствами исследованными судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 года по делу А40-163262/12 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

С.В. Волков Н.Ю. Дунаева