Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2013 г. N Ф05-14552/13 по делу N А40-171974/2012

г. Москва

22 октября 2013 г.

Дело N А40-171974/2012

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области

на решение от 08 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 04 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Свиридовым В.А., Каменецким Д.В., Якутовым Э.В.,

по делу N А40-171974/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (г. Москва, ОГРН 1027739841370) о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области (далее - управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-171974/2012.

Предметом оспаривания по настоящему делу является постановление управления о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поданная управлением жалоба не содержит свидетельствующих о наличии таких оснований доводов.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-171974/2012 и приложенные к ней документы Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) кассационная жалоба от 03.09.2013 N 01-07/5201 на 7 листах;

2) копия отчета об отправке факса на одном листе;

3) копия определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области от 15.04.2013 на 2 листах;

4) копия журнала регистраций административных правонарушений на 2 листах;

5) копия почтовой квитанции от 02.08.2013 N 10632 на одном листе;

6) копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А40-171974/2012 на 3 листах.

Всего на 16 листах, а также почтовый конверт.

Судья

И.В. Туболец