Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2013 г. N Ф05-14586/13 по делу N А41-21995/2013

г. Москва

23 октября 2013 г.

Дело N А41-21995/13

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "СК "Подмосковье"

на решение от 16.07.2013

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Калининой Н.С. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 24.09.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Шевченко Е.Е.,

по делу N А41-21995/13 по иску ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)

к ЗАО "СК "Подмосковье" (ИНН 5036011870, ОГРН 1035007205210)

о взыскании 62 633 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ: ООО "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "СК "Подмосковье" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 62 633 руб. 06 коп.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2013, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2013 по делу N А41-21995/13 оставлено без изменения.

ЗАО "СК "Подмосковье" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Московского окуруга с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Согласно данным разъяснениям, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, ответчиком в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ЗАО "СК "Подмосковье" ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь 104, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ЗАО "СК "Подмосковье".

2. Вернуть ЗАО "СК "Подмосковье" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.10.2013 N 4999.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах, приложение к кассационной жалобе на 23-х листах, справка на возврат госпошлины на 1-м листе.

Судья

Н.Ю. Дунаева