Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2013 г. N Ф05-12613/13 по делу N А40-15424/2012

г. Москва

23 октября 2013 г.

Дело N А40-15424/12-35-139

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2013 г.

Полный текст определения изготовлен 23 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Волкова С.В., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

ООО "Стратегия" - не явился, извещен

рассмотрев 16.10.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Стратегия"

на решение от 25.12.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

на постановление от 03.04.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Савенковым О.В., Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

на определение об исправлении опечатки от 23.01.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

по иску ООО "Стратегия" (правопреемник - ООО "РОСТ-Н")

к ООО "Автомобильная компания "Волготехснаб"

о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2012 года по делу N А40-15424/12-35-139 отказано в иске ООО "РОСТ-Н" к ООО "Автомобильная компания "Волготехснаб" о расторжении договора купли-продажи от 14.07.2011 года и взыскании 506 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

На данные судебные акты и определение суда от 23.01.2013 года ООО "Стратегия" поданы кассационные жалобы в которых общество просит судебные акты отменить.

В обоснование своих требований, что общество не являлось стороной по делу, не извещалось о судебном разбирательстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013 года взыскивается сумма 194 463 руб. в пользу ООО "Автомобильная Компания "Волготехснаб".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2012 года отказано истцу ООО "РОСТ-Н" в иске и ответчику ООО "Автомобильная Компания "Волготехснаб".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

Из данных судебных актов не следует, что они приняты о каких-либо правах и обязанностей ООО "Стратегия".

Никаких обязанностей на заявителя кассационной жалобы данным судебным актом по настоящему делу не возложен в тексте судебных актов отсутствуют выводы в отношении прав или обязанностей ООО "Стратегия".

Определением об исправлении опечатки от 23 января 2013 года было отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 года.

При таких обстоятельствах, поскольку не доказано обстоятельство, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы ООО "Стратегия" не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационным жалобам ООО "Стратегия" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013 прекратить.

Госпошлину, уплаченную ООО "Стратегия" за подачу кассационной жалобы по платежному поручению N 413 от 29.04.2013 возвратить ООО "Стратегия".

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

С.В. Волков О.И. Русакова