Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2013 г. N Ф05-11140/13 по делу N А40-149587/2012

г. Москва

23 октября 2013 г.

N А40-149587/12-105-1405

Судья Буянова Н.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи

Коротыгиной Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Водоканал"

на решение от 20.03.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Никоновой О.И.,

по иску ООО "Транслогистик" (ОГРН: 1067758231683)

к ООО "Водоканал" (ОГРН: 1076952029021)

о взыскании задолженности

третье лицо ООО "Весьегонский энергоремонт",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транслогистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водо-канал" о взыскании 8 706 991 руб. 64 коп. долга по договору цессии N 06/12 от 24.04.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 исковые тре-бования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 в удовлетворении ходатайства ООО "Водоканал" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 отказано. Производство по апелляционной жалобе прекращено.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2013 кассационная жалоба ООО "Водоканал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 возвращена в связи с пропуском процессуального срока, установленного для подачи кассационной жалобы, при этом, ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

ООО "Водоканал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Москов-ского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013.

Одновременно с подачей жалобы ООО "Водоканал" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине в связи с проведением в ООО "Водоканал" организационно-штатных мероприятий, переоценкой политики в юридическо-правовом сопровождении, сменой представителей организации.

Рассмотрев ходатайство ООО "Водоканал", суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

После вынесения судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по апелляционной жалобе от 04.07.2013 до подачи настоящей кассационной жалобы истекло почти 3 месяца.

При этом, на наличие каких-либо препятствий для подачи кассационной жалобы с соблюдением установленного АПК РФ порядка в период с 04.07.2013 по 02.10.2013 ООО "Водоканал" не указано.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы суд кассационной жалобы не признает в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Водоканал" возвратить.

Возвратить ООО "Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 136 от 22.07.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В.Буянова