Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2013 г. N Ф05-12880/13 по делу N А40-9817/2012

г. Москва

23 октября 2013 г.

Дело N А40-9817/12-151-94

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2013 г.

Полный текст определения изготовлен 23 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Волкова С.В., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца ООО "ИнфоПраво" - извещен, не явился

от ответчика Российского союза автостраховщиков - извещен, не явился

от Цветкова Алексея Васильевича - извещен, не явился

рассмотрев 21.10.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Цветкова Алексея Васильевича в порядке ст. 42 АПК РФ

на решение от 21.05.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ведерниковым М.А.,

на постановление от 20.08.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поташовой Ж.В., Поповым В.И., Мухиным С.М.,

по иску ООО "ИнфоПраво"

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнфоПраво" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "ИнфоПраво" 120 000 руб. в счет возмещения ущерба.

Цветковым А.В. подана кассационная жалоба на вышеназванные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, согласно которой заявитель просит данные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Цветков А.В. не является лицом, участвующим в деле, жалоба подана им в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность обжалования судебных актов лицом, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Заявитель в обоснование жалобы указал, что обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по делу N А40-9817/12-151-94 затрагивают право как выгодоприобретателя на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, поскольку заявителем не подписывался и не заключался положенный в основание исковых требований договор цессии от 22.09.2011 N 09/22-8 с ООО "ИнфоПраво".

РСА, ООО "ИнфоПраво" и Цветков А.В. надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Решением от 21.05.2012 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, взыскав с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "ИнфоПраво" 120 000 руб. в счет возмещения ущерба.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 273 указанного Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Цветков А.В. заявляя, что вышеназванные решение и постановление приняты о его правах и обязанностях, ссылается на то, что договор цессии с истцом, положенный в обоснование иска не был заключен с ним и заявителем не подписывался, соответственно, получаемые ООО "ИнфоПраво" денежные средства подлежат выплате Цветкову А.В. как выгодоприобретателя.

Полагает, что названными судебными актами нарушены его права на получение 120 000 руб. как выгодоприобретателя.

Из решения Арбитражного суда от 21.05.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 не следует, что они приняты о правах и обязанностях Цветкова А.В., никаких обязанностей на заявителя жалобы данными судебными актами по настоящему делу не возложено, в тексте решения, постановления отсутствуют какие-либо выводы в отношении прав или обязанностей названного лица.

22.09.2011 г. между Цветковым А.В. и ООО "ИнфоПраво" был заключен договор цессии N 09/22-8, согласно которому Цветков А.В. уступил, а ООО "ИнфоПраво" приняло право требования исполнения ответственным лицом обязательства по возмещению причиненного ущерба.

Правоотношения Цветкова А.В. и ООО "ИнфоПраво" по договору цессии N 09/22-8 от 22.09.2011 не являются предметом настоящего спора. Цветков А.В. не лишен права обратиться к РСА с самостоятельным иском.

Таким образом, поскольку не доказано обстоятельство, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и об обязанностях заявителя, кассационная жалоба Цветков А.В. не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями п.1 ч.1 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Цветкова Алексея Васильевича по делу N А40-9817/12-151-94 прекратить.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

С.В. Волков О.И. Русакова