Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2013 г. N Ф05-12801/13 по делу N А40-182/2013

г. Москва

24 октября 2013 г.

Дело N А40-182/13-119-4

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Борзыкина М. В., Ворониной Е. Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя ООО "Стройпроммаш" - не явился (извещен надлежаще)

от ответчика Центральный Банк РФ - Придатко Т.А. - дов. от 25.03.2013 г. N 149

от третьих лиц: ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Федотов К.В. - дов. от 13.09.2013 г. N 582

рассмотрев 22 октября 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Стройпроммаш"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22 апреля 2013 года,

принятое судьёй Ю.Л. Быковой,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 11 июля 2013 года,

принятое судьями И.Б. Цымбаренко, Л.А. Москвиной, Е.В. Пронниковой,

по заявлению ООО "Стройпроммаш" (ОГРН 1027743009326)

к Центральному банку Российской Федерации (ОГРН 1037700013020)

о признании незаконным отказа в принятии исполнительного листа и действий, связанных с возвратом исполнительного листа,

третье лицо: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройпроммаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ, Банк России), выраженного в письме от 15.11.2012 г. N 3-6/8265, и возврата исполнительного листа серии АС N 005233605, выданного 25.10.2012 г. Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-42446/07-73-132, и обязании принять к исполнению исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Посчитав принятые судебные акты незаконными, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность вынесенных судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 284, 286 АПК РФ.

Представитель общества в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежаще. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствии данного представителя.

Представители ЦБ РФ и третьего лица, участвующего в деле - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", против доводов жалобы возражали, отметив законность обжалуемых судебных актов. Просят оставить решение и постановление без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения. От третьего лица в материалы дела представлен отзыв, в котором выражается несогласие с изложенной обществом позицией.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2006 г. по делу N А40-68237/2006 ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2013 г. по делу N А40- 68237/2006 срок конкурсного производства в отношении Банка продлен до 28.05.2013 г.

13 ноября 2012 г. общество направило в Банк России для исполнения исполнительный лист серии АС N 005233605, выданный 25.10.2012 г. Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-42446/2007, о взыскании с Банка в лице конкурсного управляющего - Агентства судебных расходов в размере 200 000 руб. в пользу общества.

Письмом от 15.11.2012 г. N 3-6/8265 ЦБ РФ возвратил направленный обществом исполнительный лист, указав на то, что на счете Агентства учитываются средства всех кредитных организаций, в отношении которых производится конкурсное производство, в связи с чем невозможно установить наличие денежных средств, принадлежащих ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" (ООО), и соответственно установить очередность исполнения представленного исполнительного документа в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса РФ.

Посчитав действия Банка России по возврату исполнительного листа незаконными, общество обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 50.36 Федерального закона от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" выплаты кредиторам в ходе конкурсного производства осуществляются с основного счета кредитной организации.

Пунктом 1 статьи 50.31 Закона установлено, что конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России.

На основании пункта 2 данной нормы при осуществлении Агентством полномочий конкурсного управляющего счета кредитной организации в ходе конкурсного производства открываются в Агентстве.

Банк России для осуществления Агентством функций конкурсного управляющего открывает последнему счета для денежных средств в валюте Российской Федерации.

Судами установлено, что ЦБ РФ открыл Агентству на основании договора банковского счета N 684/2008-0059/9 от 24.03.2008 г. счет N 40503810200000005054 в ОПЕРУ-1 Банка России, на котором аккумулируются денежные средства всех кредитных организаций, в отношении которых Агентство осуществляет функции конкурсного управляющего.

Денежные средства каждой ликвидируемой кредитной организации учитываются на отдельных лицевых счетах, открытых в Агентстве.

Из материалов дела следует и судами установлено, что общество при предъявлении ЦБ РФ исполнительного листа предъявило его на взыскание денежных средств не к счету Банка-должника, а к счету Агентства N 40503810200000005054 в ОПЕРУ-1 Банка России, которое не является должником по исполнительному листу.

При данных обстоятельствах суды пришли к верному выводу, что исполнительный лист был предъявлен обществом к счету ненадлежащего должника, в связи с чем у Банка России отсутствовала возможность исполнить содержащиеся в нем требования, а следовательно и возврат такого исполнительного листа является обоснованным и основан на требованиях действующего законодательства.

Кроме того, суды установили, что задолженность по возмещению обществу судебных расходов в размере 200 000 руб. в соответствии со статьями 50.27, 50.36 Федерального закона от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ включена Агентством в смету текущих расходов Банка. При этом денежные средства у ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" (ООО) для погашения задолженности перед кредиторами отсутствуют.

Позиция подателя жалобы о неправильном применении судами положений Федерального закона от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ, отклоняется судом кассационной инстанции как не основанная на требованиях действующего законодательства.

У суда кассационной инстанции при данных обстоятельствах не имеется правовых оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 года по делу N А40-182/13-119-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Долгашева

Судьи

М.В.Борзыкин Е.Ю.Воронина