Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2009 г. N Ф05-8663/09 по делу N А40-22714/2009

г. Москва

28 августа 2009 г.

Дело N А40-22714/09-127-91

Судья Тетёркина С.И.

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г.Москве

на определение от 07 апреля 2009 года

Арбитражного суда г.Москвы

принятое судьей Кофановой И.Н.

на постановление от 11 июня 2009 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Солоповой Е.А.

по заявлению ЗАО "СИБСТАЛЬ"

о принятии обеспечительных мер

по делу N А40-22714/09-127-91

по иску (заявлению) ЗАО "СИБСТАЛЬ"

о признании незаконным решения

к ИФНС России N 36 по г.Москве,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату в виду следующего:

В соответствии с частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определения может быть подана в срок, не превышающий месяца срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Иной срок для обжалования определения об обеспечения иска не установлен.

В силу изложенного кассационная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 может быть подана не позднее 13 июля 2009 года.

Из штемпеля на почтовом конверте усматривается, что кассационная жалоба в арбитражный суд налоговым органом направлена 12 августа 2009 года, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 93, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

С.И. Тетёркина